今天,一則消息在科技圈熱傳。據(jù)外媒報道,在向白宮提交的政策建議中,OpenAI對DeepSeek進行了露骨的攻擊,稱其為“另一個華為”,是“國家補貼”和“國家控制”的產(chǎn)物,并會受中國指示“操縱其模型以造成損害”。OpenAI強烈呼吁對該機構(gòu)及類似機構(gòu)開發(fā)的中國AI模型實施禁令。
OpenAI的提案并非臨時起意。今年1月,特朗普撤銷了此前美國AI行政命令《安全、可靠和值得信賴的人工智能開發(fā)與使用》,隨后簽署了一項新的行政命令,宣布“美國的政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位”,并要求在180天內(nèi)提交一份AI行動計劃。與此同時,美國另一家AI巨頭Anthropic也強烈建議政府加強AI領(lǐng)域出口管制。顯然,這些公司都瞄準了這一計劃,試圖通過“技術(shù)話語權(quán)”換取“政策制定話語權(quán)”。
事實上,以妖魔化外國競爭對手來博得政府支持,是美國科技公司的慣用伎倆。但如此情緒激烈、赤裸裸地迎合美國“零和博弈”的政治邏輯,高調(diào)呼吁“抵制”“封禁”某家外國公司,多少顯得過于難看。尤其是這些話出自自詡“開放”的OpenAI之口。OpenAI曾是開源的代名詞,GPT-2的全面開放一度被視為行業(yè)標桿。但自GPT-3起,這家公司選擇筑起閉源高墻,并通過API訂閱制賺取豐厚利潤。
本以為,DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命會讓美國AI公司反思自己的路徑選擇。然而,如今看來,科技霸權(quán)主義對美國政治和科技企業(yè)的毒害遠比想象的大得多。美國政府為了壓制中國人工智能的發(fā)展,先是禁止AI芯片霸主英偉達向中國出口高端AI芯片,后又推動AI大模型霸主OpenAI停止向中國開放。盡管如此,硬件性能無法做到最優(yōu)的情況下,中國AI企業(yè)通過優(yōu)化架構(gòu)和工程,最終取得了突破,讓美國精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌。
OpenAI將DeepSeek比作華為,卻忘了華為在經(jīng)歷美國所有打壓、制裁手段后,依然屹立不倒。華為創(chuàng)始人任正非表示,無論美國再怎么打壓,華為也不恨美國。從更大范圍看,于封鎖中堅定自主創(chuàng)新、國產(chǎn)自研的心氣與斗志,一直是中國科技發(fā)展獨特的“孤勇敘事”。至于那些遲遲丟不掉霸權(quán)邏輯者,在封閉、狹隘的創(chuàng)新環(huán)境里打轉(zhuǎn),所謂的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢又能保持多久呢?
最為諷刺的是,在提案中OpenAI還在唱“推廣民主AI”“確保AI發(fā)展惠及所有人”的高調(diào)。試問,打壓他國AI技術(shù)發(fā)展,到底“民主”在哪?“普惠”在哪?更何況,DeepSeek堅定走開源之路,極大促進了全球AI行業(yè)的合作交流,正讓“AI人人可用”的理想不再遙不可及?!伴]源”打壓“開源”,還好意思搶占道德高地,不得不說,美國科技精英玩起政治雙標那套來,也很溜。
馬斯克曾言辭激烈地抨擊OpenAI:“封閉”且“貪婪”。而這,形容的何嘗不是當下的美國呢?
近日,美國多名官員對DeepSeek的影響表示擔憂,稱其為“偷竊”,并正在對其展開國家安全調(diào)查
2025-01-31 11:49:55周鴻祎