在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟，到劇本擺拍的“外賣(mài)小哥”遭遇刁難；從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評(píng)左右輿論，再到流量推手炮制熱點(diǎn)滋生謠言，這些虛實(shí)叢生的信息正在深遠(yuǎn)地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及社會(huì)治理成本的無(wú)效增長(zhǎng)。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個(gè)體傷害，也在破壞社會(huì)共識(shí)。

2024年4月，一個(gè)網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡。有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個(gè)公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。隨后，一場(chǎng)極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力讓這座城市付出了難以想象的代價(jià)。

初春的江面水流湍急。一年前的4月，“胖貓”在這里終結(jié)了自己短暫的人生。因?yàn)椤芭重垺钡慕忝脩岩伤诮煌性庥隽饲楦泻拓?cái)產(chǎn)詐騙才去輕生，于是她們將此事公之于眾并向警方報(bào)案。

重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)政委何鎏表示，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，除了當(dāng)事人雙方，還有其他關(guān)系人逐一進(jìn)行梳理，整個(gè)事情的原委需要調(diào)查清楚。警情通報(bào)里的每一句話每一個(gè)字都要求有證據(jù)支撐，每一組數(shù)據(jù)都有往來(lái)的資金賬目體現(xiàn)，工作量非常大。

為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來(lái)自刑偵、網(wǎng)安、經(jīng)偵、治安和法制等多個(gè)支隊(duì)30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日，重慶警方在以上百萬(wàn)條信息為基礎(chǔ)的海量數(shù)據(jù)中，通過(guò)梳理、研判，還原了整個(gè)事件的真相。一份長(zhǎng)達(dá)2500多字的警情通報(bào)，清晰明了地解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來(lái)。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)李中中表示，最大的難點(diǎn)是如何高效公正并且?guī)е鴾囟葌鬟f嚴(yán)肅的法律認(rèn)知，最終讓公眾明白事情的真相，并接受法律的結(jié)果。甚至希望引導(dǎo)民眾再遇到類似事情時(shí)能理性并帶有一定的法治意識(shí)看待問(wèn)題，不要亂上添亂。

盡管警方用鐵證支撐的法律結(jié)論表明譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為，不予立案，但這份結(jié)論還是遭到一些網(wǎng)民質(zhì)疑，甚至連辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)象。有人造謠稱當(dāng)事人譚某逃脫法律制裁是因?yàn)樗c公安局局長(zhǎng)有不正當(dāng)關(guān)系。

從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵的那一刻起，這個(gè)謠言的“市場(chǎng)”似乎就在不斷被一股“力量”牽引著。標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫(huà)了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”的角色。即便有了官方結(jié)論，有人依然表現(xiàn)出對(duì)法律權(quán)威性的不屑一顧。對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)情緒的“狂歡”之后，他們是否在意自己的同情心被“綁架”了？事后留下的“爛攤子”誰(shuí)來(lái)收拾？

警方發(fā)現(xiàn)存在一些推手的問(wèn)題，有些自媒體公司主動(dòng)找到家屬，幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻、開(kāi)直播等引流提升熱度。線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，當(dāng)事人譚某躲無(wú)可躲，她工作的花店、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光，有人還專門(mén)趕到重慶開(kāi)啟追蹤直播。與此同時(shí)，一場(chǎng)更大范圍的外賣(mài)祭奠越演越烈，大量外賣(mài)訂單堆滿長(zhǎng)江大橋的行人通道，重慶不得不啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案以確保城市基本秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長(zhǎng)馮曉鷗表示，大部分外賣(mài)形式送來(lái)的奶茶、漢堡等祭祀物品只能由政府盡快清理，垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸。重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)李中中認(rèn)為這種浪費(fèi)食物的行為是該被鞭撻的，應(yīng)該引起全社會(huì)反省。

近百噸的食物被浪費(fèi)，不必要的行政資源被消耗，專案組之外還有大量警力鋪排在岸邊和水面。當(dāng)時(shí)因?yàn)椤芭重垺笔录粩啾粺岢?，網(wǎng)上有人揚(yáng)言要來(lái)同一地點(diǎn)跳橋，來(lái)自全國(guó)各地的報(bào)警電話持續(xù)數(shù)月高位運(yùn)行，直到現(xiàn)在水面巡邏都不敢懈怠。

重慶市公安局水警總隊(duì)巡警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)陳剛表示，有效警情增加了兩三倍，每月100到120起，網(wǎng)上揚(yáng)言的更是數(shù)不勝數(shù)。一句話的報(bào)警就要出動(dòng)幾十名警力參與處置工作，這對(duì)真正需要保護(hù)的群眾生命是一種深惡痛絕的心態(tài)。

然而，這些看不見(jiàn)的隱性成本在流量面前如同石子投湖，引起的漣漪還在持續(xù)擴(kuò)散。直到現(xiàn)在，有人仍在不斷地為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對(duì)公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請(qǐng)。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)陳銀倉(cāng)表示，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料，可以得出準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論，案件經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)和人民的監(jiān)督。