巴拿馬港口交易有兩大結(jié)局 中美博弈的“火藥桶”！你有沒(méi)有想過(guò)，一個(gè)港口能值多少錢(qián)，竟然能讓官方直接跳出來(lái)點(diǎn)名批評(píng)？最近，李嘉誠(chéng)把巴拿馬運(yùn)河兩端的港口以228億美元的天價(jià)賣(mài)給了美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)，港澳辦喊話(huà)他“需三思大義”。這事兒不簡(jiǎn)單，一個(gè)小小的交易，怎么就成了中美博弈的“火藥桶”？

港口其實(shí)離老百姓并不遠(yuǎn)。網(wǎng)購(gòu)的快遞、市場(chǎng)上的新鮮海鮮，甚至家里的新電視機(jī)，大多靠船運(yùn)過(guò)來(lái)。這些船很多都要經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河這個(gè)“咽喉要道”。數(shù)據(jù)顯示，這條運(yùn)河支撐了全球6%的海運(yùn)貿(mào)易，中國(guó)商船占了21%，一年利潤(rùn)達(dá)4億美元。這地方不僅是經(jīng)濟(jì)命脈，還是中美角力的關(guān)鍵地帶。

李嘉誠(chéng)這些年“賣(mài)賣(mài)賣(mài)”的操作讓人有些看不懂。2019年，他把英國(guó)好幾個(gè)港口資產(chǎn)打包賣(mài)了，套現(xiàn)100億英鎊，當(dāng)時(shí)英國(guó)正忙著脫歐。2016年，他又從中國(guó)內(nèi)地撤資，賣(mài)掉上海陸家嘴的物業(yè)，賺了200多億人民幣，轉(zhuǎn)手就跑去歐洲投資。這些操作在商言商沒(méi)問(wèn)題，但在大國(guó)博弈背景下顯得有些短視。

這次巴拿馬的交易更是令人費(fèi)解。228億美元聽(tīng)起來(lái)不少，但業(yè)內(nèi)人士指出，這兩個(gè)港口年利潤(rùn)4億，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值無(wú)法用錢(qián)衡量，居然沒(méi)有明顯溢價(jià)就賣(mài)了。更蹊蹺的是，買(mǎi)家貝萊德財(cái)團(tuán)與白宮關(guān)系密切，這不免讓人懷疑交易背后是否有貓膩。特朗普曾嚷嚷著要奪回巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)，現(xiàn)在貝萊德接手，會(huì)不會(huì)給中國(guó)商船制造麻煩？這事看著像生意，卻透著地緣政治的味道。

美國(guó)對(duì)港口的“野心”不止這一次。2020年，美國(guó)以國(guó)家安全為由審查中國(guó)招商局在加拿大溫哥華港的股權(quán)，最后限制中方?jīng)Q策權(quán)。2022年，中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)想買(mǎi)新加坡吉寶碼頭的股權(quán)，也被美國(guó)和盟友攪黃。新加坡扼住馬六甲海峽，是海上命脈。專(zhuān)家分析，美國(guó)鐵了心要把全球關(guān)鍵港口攥在手里，尤其是對(duì)中國(guó)商船占比高的地方。

面對(duì)這種步步緊逼，有人建議中國(guó)用法律、金融和技術(shù)手段硬剛，比如完善《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》，還有人提議開(kāi)發(fā)北極航道。這些措施需要盡快實(shí)施，否則未來(lái)海上貿(mào)易可能會(huì)受制于人。

再說(shuō)李嘉誠(chéng)這邊，他這幾年已經(jīng)退居幕后，2018年把家業(yè)交給大兒子李澤鉅。新掌門(mén)上臺(tái)后，玩法似乎有所變化。同年，李澤鉅續(xù)約澳大利亞悉尼港口租賃權(quán)，花大價(jià)錢(qián)穩(wěn)住這塊亞太戰(zhàn)略地盤(pán)，與父親“賣(mài)賣(mài)賣(mài)”的風(fēng)格不同。老李快進(jìn)快出，見(jiàn)好就收；小李則穩(wěn)扎穩(wěn)打，守住家底。這次巴拿馬交易到底是老李的遺留決策還是小李沒(méi)把好關(guān)，誰(shuí)也說(shuō)不清。但從悉尼這件事看，李家以后可能不會(huì)輕易放手。

這場(chǎng)巴拿馬交易風(fēng)波揭示了港口背后的大國(guó)博弈。李嘉誠(chéng)賺了他的錢(qián)，美國(guó)布了他的局，中國(guó)得趕緊想辦法不被卡脖子。這事兒遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候。