男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-31 21:37:43 澎湃新聞

毛成表示，當(dāng)時(shí)交易都是口頭約定，沒有簽任何書面協(xié)議。在這筆交易上，他和朋友肖某只是中間人，共賺到了10萬元的差價(jià)，他本人分得4萬元的報(bào)酬。2020年6月，李某某委托第三方鑒定顯示，案涉口罩不合格。李某某要求換貨，但未成功。隨后，雙方發(fā)生口角并報(bào)警。

李某某多次要求志森公司和毛成退換貨，但一直拖延，導(dǎo)致這批口罩積壓在倉庫內(nèi)，僅倉庫保管費(fèi)就有10多萬元。而且，口罩保質(zhì)期一般為2-3年，這批口罩早已無法使用。

因協(xié)調(diào)無果，李某某選擇起訴維權(quán)。其中，志森公司是第一被告，毛成是第二被告。李某某訴請(qǐng)解除口罩買賣合同關(guān)系，志森公司返還其貨款1125720元，毛成對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。東莞市第一人民法院一審認(rèn)定，在這筆交易中，毛成是案涉交易的出售方，而志森公司并非案涉交易的主體。法院解釋，在這批口罩交易中，口罩價(jià)格由毛成對(duì)外確定，并進(jìn)行送貨及收取貨款。法院認(rèn)定案涉口罩存在質(zhì)量問題。

2021年4月，東莞市第一人民法院對(duì)此案作出一審判決：毛成向李某某退還案涉口罩貨款1125720元，并取回212400個(gè)口罩。毛成不服一審判決，提起上訴。東莞中院二審維持原判。

毛成無法接受上述判決結(jié)果，申請(qǐng)?jiān)賹徤形从薪Y(jié)果。由于雙方遲遲未達(dá)成一致，21萬個(gè)口罩在倉庫堆放多年。無奈之下，毛成起訴了供貨的志森公司，主要訴訟請(qǐng)求是解除他和志森公司的口罩買賣合同，志森公司及其老板尹某某退還案涉口罩貨款997011元。志森公司則認(rèn)為，毛成任由貨物不合理堆放三年有余，導(dǎo)致貨物超過質(zhì)保期且不當(dāng)保管而損毀，從而導(dǎo)致事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌?/p>

針對(duì)此案，東莞市第一人民法院一審認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某某所作的檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)樣品來源于志森公司。志森公司提交了檢驗(yàn)報(bào)告，主張其交付的貨物不存在質(zhì)量問題。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法認(rèn)定志森公司向毛成交付的貨物不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，因此駁回毛成的上訴請(qǐng)求。對(duì)該一審判決，毛成無法接受，已決定上訴。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬 轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子賣口罩因質(zhì)量被判退百萬轉(zhuǎn)賣口罩引發(fā)長期糾紛(2)