4月2日，受害人姜甲儒坐在原告席上說：“我終于等到了這一天……你們有沒有想到，會(huì)有一天在這里接受審判?！碑?dāng)天下午6點(diǎn)半，“山東入室搶嬰案”一審?fù)徑Y(jié)束，歷經(jīng)近9個(gè)小時(shí)的審理后，山東省泰安市中級(jí)人民法院宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。

庭審中，四名被告人被控犯拐賣兒童罪。曾某、袁某不認(rèn)罪；呂某認(rèn)罪、王某對(duì)部分指控認(rèn)罪。不過，呂某、王某在回答關(guān)于入室搶嬰細(xì)節(jié)的問題時(shí)明顯回避。公訴機(jī)關(guān)表示，四名被告人均構(gòu)成拐賣兒童罪，犯罪性質(zhì)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響，請(qǐng)法院依法公正作出判決。

姜甲儒及其父母的代理人提出，買主夫婦、女買主父親以及曾“報(bào)價(jià)”的曾某妻子均應(yīng)被追究刑事責(zé)任。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)表示，之后會(huì)根據(jù)證據(jù)情況依法作出決定。姜甲儒提到，自己現(xiàn)在不會(huì)流淚，即便流淚也是等到四被告人伏法、給爺爺上墳時(shí)。他的爺爺因?qū)O子被搶郁郁寡歡，數(shù)年后因病離世。

姜甲儒的母親喬守芬講述了她尋子過程中的艱辛。她在尋找姜甲儒的十幾年里，兩次開車險(xiǎn)些掉入懸崖，情緒激動(dòng)地失聲痛哭，旁聽者也忍不住抹淚。

案件起訴書顯示，2006年11月，曾某得知蘇某夫婦想抱養(yǎng)男孩，產(chǎn)生了偷個(gè)男孩賣給他們的想法，并與呂某、王某共同預(yù)謀。同年12月4日凌晨1點(diǎn)，三人攜帶工具從濟(jì)寧汶上縣打車到肥城市王莊鎮(zhèn)姜家，采用翻墻入院破鎖的方式進(jìn)入姜家，使用暴力、威脅手段控制住姜甲儒的爺爺奶奶后，將8個(gè)月大的姜甲儒抱走并離開。次日，曾某、呂某以28600元的價(jià)格將姜甲儒賣給蘇某夫婦，贓款被三人瓜分。蘇某夫婦后將姜甲儒落戶濟(jì)寧市任城區(qū)。

2024年1月，曾某、呂某、王某、袁某四人因涉嫌拐賣兒童罪落網(wǎng)。四人在被捕前均有案底。庭審質(zhì)證階段，公訴機(jī)關(guān)指出，姜甲儒爺爺和奶奶的筆錄詳細(xì)描述了當(dāng)晚的情景。這一夜后，姜家一家三代人的命運(yùn)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

庭審中，呂某和王某承認(rèn)部分事實(shí)，但否認(rèn)曾動(dòng)手打孩子爺爺。呂某稱自己托著曾某、王某翻進(jìn)院墻，未看到他們和孩子的爺爺奶奶之間發(fā)生什么。王某則稱自己以為是偷牛，未參與預(yù)謀，也沒有拿撬棍威脅姜甲儒奶奶。

曾某不認(rèn)罪，稱自己因偷牛案發(fā)在逃，沒有去過肥城市，未參與搶孩子。袁某也表示不認(rèn)罪，稱自己被“利用”，對(duì)搶孩子不知情也未參與。

公訴機(jī)關(guān)指出，本案犯罪性質(zhì)極其惡劣，是后果特別嚴(yán)重的拐賣兒童犯罪，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響。請(qǐng)求合議庭依法公正作出判決。姜甲儒及其父母的代理人提出了包含尋子交通費(fèi)、住宿費(fèi)、打印費(fèi)、精神損失費(fèi)等合計(jì)六百多萬(wàn)元的賠償訴求。

庭審陳述環(huán)節(jié)，喬守芬講述了自己因?qū)ぷ犹澢妨韮蓚€(gè)孩子的情況，以及多次險(xiǎn)些喪命的經(jīng)歷。她情緒激動(dòng)，失聲痛哭，旁聽者也忍不住抹淚。