科技博主黃海峰說,目前,雖然AI“復活”在語音合成上可打造高度逼真自然的聲音,圖像生成可呈現(xiàn)逼真的動態(tài)人物形象,對話交互能模擬特定人物語言風格對話,但在復雜邏輯和深度知識上尚存不足。合適的深度學習算法只是起點,還需要專業(yè)團隊進行針對性調優(yōu)。
此前媒體報道,一些網(wǎng)絡博主使用AI技術“復活”逝世明星的做法引發(fā)爭議。郭濤表示,AI“復活”現(xiàn)象帶來了倫理和法律的雙重挑戰(zhàn)。倫理上,未經(jīng)授權的“復活”可能侵犯逝者人格權,尤其是公眾人物易被濫用。此外,虛擬形象與逝者真實意志的沖突,可能模糊生死界限,引發(fā)身份認同問題。法律上,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十四條規(guī)定,擅自使用死者肖像需近親屬同意,否則需承擔民事責任。傳播平臺也需對侵權內容承擔連帶責任,但當前標注規(guī)范執(zhí)行不足。同時,構建數(shù)字人涉及大量敏感信息,存在泄露風險,且用戶與數(shù)字人交互產(chǎn)生的行為數(shù)據(jù)可能被不當利用。
中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領律師表示,AI“復活”主要涉及到民法典所規(guī)定的肖像權以及聲音相關的權益。自然人在已經(jīng)去世情況下,其肖像和聲音的利益由其法定繼承人來繼承。未經(jīng)其法定繼承人的同意,不能使用AI軟件或其他方式去合成其肖像或聲音,否則構成侵權。此外,平臺商家未經(jīng)他人同意將他人的AI“復活”資料案例作為展示宣傳使用,同樣構成侵權。趙占領還表示,使用AI合成的圖片或視頻進行詐騙,還涉及刑事犯罪。對于這種情況,一般受眾和用戶可能很難辨別真假,因此群眾更需警惕和防范,如遇到類似借款等請求,一定要通過可靠的方式進行核實驗證。
王東認為,AI“復活”親人展現(xiàn)了AI技術的強大,也是AI技術正面應用的一個典范。然而,同樣的技術如果不當使用,可能還會帶來極大風險。有不法分子可能會用虛假生成的音視頻進行勒索、詐騙,會給受害人帶來經(jīng)濟損失。虛假音視頻也會侵犯個人隱私,損害個人名譽。之前有報道稱韓國多個女性公眾人物的臉部被替換到色情視頻上,這些視頻被廣泛傳播,導致受害者遭受嚴重的心理傷害和名譽損失。這類虛假視頻不僅侵犯了個人隱私,還會對受害者的生活和職業(yè)生涯造成巨大沖擊。此外,虛假音視頻的傳播還可能引起社會混亂。比如有人偽造公眾人物的講話視頻,傳播不實消息,引發(fā)混亂與恐慌。
燕子來時新社,梨花落后清明。3月25日,成都市民政局主辦的“第十三屆生態(tài)葬公益捐贈活動暨集中安葬儀式”在磨盤山公墓舉行
2025-03-26 10:10:39成都50名逝者集體花葬電商平臺推出了一種名為“先用后付”的支付方式,允許消費者在收到商品后再付款。這種方式迅速受到歡迎,因為它給消費者帶來了即時滿足感和購物便利
2024-11-28 16:45:57先用后付暗藏四大風險