4月7日下午3時(shí),湘潭大學(xué)宿舍投毒案一審宣判,被告人周立人因故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。被害人好友及其代理律師均表示,這一判決在意料之中,但不排除對(duì)方繼續(xù)上訴。被害人好友稱,對(duì)于死刑的結(jié)果心情復(fù)雜。
法院審理查明,周立人與張某某、周某某均為湘潭大學(xué)2022級(jí)碩士研究生。2023年6月,周立人被調(diào)入張某某等人居住的寢室后,因瑣事多次與室友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),產(chǎn)生積怨。2024年1月,周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料,并購(gòu)買秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。同年3月至4月,周立人與室友矛盾不斷升級(jí)并發(fā)生多次激烈爭(zhēng)吵。4月3日,周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室后,向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。4月7日,張某某食用該麥片后出現(xiàn)嘔吐等癥狀,并到醫(yī)院就診。4月13日,張某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。4月17日,周立人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。另查明,周立人大學(xué)本科所學(xué)專業(yè)內(nèi)容涉及秋水仙堿。
法院認(rèn)為,周立人為泄私憤,向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì),致張某某一人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪。周立人利用所學(xué)專業(yè)知識(shí),趁機(jī)投毒,意圖殺害兩名室友,周某某因未食用而幸免;在張某某毒發(fā)搶救期間,刻意隱瞞事實(shí),延誤救治,終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡;案發(fā)后,試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰,犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,主觀惡性極深,社會(huì)影響惡劣,罪行極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予懲處。法院依法作出前述判決。
下午4時(shí)許,受害人代理律師表示,她和家屬也是剛剛從新聞上看到消息,對(duì)這個(gè)結(jié)果并不意外,判決結(jié)果符合預(yù)期。家屬尚未提出民事賠償請(qǐng)求,按程序,周立人可能再次提起上訴。
此前參加本案庭審的被害人張某某的好友表示,她剛剛和被害人姐姐通話,姐姐也表示這樣的判決結(jié)果是意料之中,但也不排除還會(huì)有二審。對(duì)于判決書中提到的“犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,主觀惡性極深,社會(huì)影響惡劣,罪行極其嚴(yán)重”,被害人張某某的好友表示大快人心。對(duì)于死刑的結(jié)果,她目前心情復(fù)雜,“兩個(gè)家庭,兩對(duì)父母,一群朋友,(周立人)還是獨(dú)生子女?!彼?jì)劃將與張某某的聊天記錄整理出來(lái),發(fā)布在社交平臺(tái)以緬懷好友,希望讓大家知道他不僅是一個(gè)冰冷的受害人。