更深層矛盾在于特朗普貿(mào)易政策的“雙刃劍”效應(yīng)。其力推的高關(guān)稅雖短期提振美股,但長(zhǎng)期推高美國消費(fèi)者成本。據(jù)測(cè)算,若全面實(shí)施60%對(duì)華關(guān)稅,美國家庭年支出將增加1700-2600美元。沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)早已警告,關(guān)稅成本終將由普通民眾承擔(dān)。這種“劫貧濟(jì)富”的邏輯,與特朗普宣稱的“讓美國再次強(qiáng)大”形成諷刺性反差。
當(dāng)一國元首的社交媒體賬號(hào)成為左右資本市場(chǎng)的“超級(jí)杠桿”,當(dāng)政策制定與個(gè)人政治表演的邊界日益模糊,這場(chǎng)“暫停關(guān)稅”鬧劇暴露的不僅是金融監(jiān)管漏洞,更是現(xiàn)代民主制度對(duì)權(quán)力制約的失效。市場(chǎng)或許會(huì)為短期利好歡呼,但若政策制定淪為“推特治國”的賭局,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的根基終將動(dòng)搖。正如網(wǎng)民所言:“今天賺25億的人,明天可能因一條推文血本無歸?!?/p>