近日,北京一名女子購(gòu)買了一套價(jià)值708萬元的婚房。購(gòu)房前,她多次向房產(chǎn)中介強(qiáng)調(diào)絕不考慮有兇宅的樓棟。然而,在支付了20萬元定金和14萬余元居間費(fèi)后,她得知所購(gòu)樓棟不久前發(fā)生過非正常死亡事件。于是決定不再履行合約,并開始維權(quán)。
2025年2月,北京市海淀區(qū)人民法院一審判決該房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)向女子支付50萬元違約金,女子自行承擔(dān)20萬元的定金損失及案件訴訟費(fèi)。目前,該公司不服判決,已提起上訴。
法律實(shí)踐中,“兇宅”并無明確的定義,但結(jié)合傳統(tǒng)文化和社會(huì)實(shí)踐,可以總結(jié)出兩大特征:一是房間內(nèi)的專有部分發(fā)生過死亡事件;二是死亡形式是非正常死亡,包括他殺、自殺以及其他意外死亡的情形,而非正常病亡或自然死亡。
不愿意購(gòu)買兇宅是人們趨利避害、追求吉利的正常表現(xiàn)。因此,在房屋交易中,房屋是否曾經(jīng)發(fā)生過不幸事件成為一個(gè)關(guān)鍵信息,直接影響購(gòu)房者決策。兇宅買賣一般有兩種情況:一種是賣方惡意隱瞞房屋實(shí)際情況,導(dǎo)致買方購(gòu)買房屋。此事件中的女子遭遇的就是這種情況,房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司提供虛假信息,故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí),因此被判支付違約金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,一方以欺詐手段使對(duì)方在違背意愿的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。賣家應(yīng)當(dāng)返還購(gòu)房款,并對(duì)所造成的損失進(jìn)行賠償。
另一種情況是在房屋買賣合同簽訂后甚至過戶后,正式交房前,房屋發(fā)生不幸事件,導(dǎo)致買家希望解除合同并退還費(fèi)用。這種情況下,法院通常認(rèn)為雖然房屋結(jié)構(gòu)沒有損失,但仍然構(gòu)成重大瑕疵,支持退房。例如杭州的一個(gè)案例中,賣家在賣房后返租期間,其孩子在房間內(nèi)非正常死亡,法院最終支持了買家要求退房并返還購(gòu)房款的訴求。
為了避免買到“兇宅”,買房人在確定購(gòu)買二手房前,應(yīng)向小區(qū)物業(yè)公司、業(yè)主等了解房屋情況,選擇可靠度和信用度較好的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,并在購(gòu)房時(shí)將自己的需求明確告知,防止中介機(jī)構(gòu)隱瞞事實(shí)進(jìn)行交易。此外,還應(yīng)在購(gòu)房合同中明確約定房屋是否為“兇宅”以及相關(guān)違約責(zé)任,以便更好地保護(hù)自身合法權(quán)益。