當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，哈佛大學(xué)冒著90億美元聯(lián)邦合同和撥款被取消的風(fēng)險(xiǎn)，拒絕了特朗普政府提出的“整改”要求?！都~約時(shí)報(bào)》指出，這使哈佛成為第一所直接拒絕特朗普政府要求的大學(xué)，也是美國最富有的大學(xué)向聯(lián)邦政府?dāng)偱啤?/p>

其他大學(xué)也在反擊特朗普政府對高等教育的干預(yù)，但哈佛大學(xué)在回應(yīng)中稱特朗普政府的要求非法，標(biāo)志著這所美國最具影響力的學(xué)校的語氣發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。哈佛大學(xué)校長艾倫·加伯在聲明中表示，政府的指示超越了聯(lián)邦政府的權(quán)力，侵犯了憲法第一修正案賦予哈佛大學(xué)的權(quán)利，也超出了《1964年民權(quán)法》第六章賦予政府的法定權(quán)限。

特朗普政府此前致函哈佛大學(xué)，要求該校進(jìn)行廣泛的管理和領(lǐng)導(dǎo)層改革，制定“擇優(yōu)錄取”的招生和聘用政策，并對其研究機(jī)構(gòu)、教職員工和領(lǐng)導(dǎo)層的“觀點(diǎn)多元化”進(jìn)行審查。哈佛大學(xué)需要與特朗普政府共享所有招聘數(shù)據(jù)和錄取數(shù)據(jù)。美聯(lián)社報(bào)道還提到，特朗普政府要求哈佛禁止學(xué)生戴口罩，似乎針對校園里的親巴勒斯坦抗議者。

加伯強(qiáng)調(diào)，任何政府都不應(yīng)規(guī)定私立大學(xué)可以教授什么課程、可以招收和聘用哪些學(xué)生以及可以從事哪些領(lǐng)域的探索和研究。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默認(rèn)為哈佛大學(xué)的抵制是正確的，他批評特朗普政府對大學(xué)提出了前所未有的要求，旨在破壞甚至摧毀這些至關(guān)重要的機(jī)構(gòu)。然而，哈佛大學(xué)畢業(yè)生、紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克呼吁停止對哈佛大學(xué)的資助，她批評哈佛大學(xué)已成了高等教育道德和學(xué)術(shù)腐敗的縮影。

教育部發(fā)言人沒有回應(yīng)美聯(lián)社的置評請求。白宮發(fā)言人則表示，特朗普總統(tǒng)正在努力結(jié)束不受控制的反猶太主義，并確保聯(lián)邦納稅人的錢不會資助哈佛對危險(xiǎn)的種族歧視或種族暴力的支持。根據(jù)法律，哈佛或任何希望違反第六章的機(jī)構(gòu)都沒有資格獲得聯(lián)邦資助。

哈佛大學(xué)是特朗普政府打擊高校校園“反猶太主義行動”和“文化戰(zhàn)爭”所針對的幾所常春藤院校之一。自今年1月上任以來，特朗普政府大力打擊大學(xué)，稱正在調(diào)查數(shù)十所學(xué)校，以消除其多元化舉措以及校園內(nèi)“猖獗的反猶太主義”。為了迫使高校遵守其議程，特朗普政府還暫停了對賓夕法尼亞大學(xué)、布朗大學(xué)和普林斯頓大學(xué)的聯(lián)邦資助。

上個月，在被特朗普政府削減了4億美元的聯(lián)邦合同和撥款后，哥倫比亞大學(xué)做出了讓步，同意實(shí)行口罩禁令、嚴(yán)格審查學(xué)術(shù)及錄取政策、頒布新的紀(jì)律程序以及立即審查其中東課程。而特朗普政府對哈佛提出的要求更為廣泛，涉及到大學(xué)基本運(yùn)作的許多方面，形同重塑哈佛大學(xué)，并將該校前所未有的運(yùn)營控制權(quán)移交給聯(lián)邦政府。這些改革將違反大學(xué)校園所珍視的原則，比如學(xué)術(shù)自由。

哈佛大學(xué)教授尼古拉斯·鮑伊表示，美國總統(tǒng)對大學(xué)的要求無異于獨(dú)裁，侵犯了大學(xué)和教職員工被美國憲法第一修正案賦予的權(quán)利。哈佛大學(xué)回應(yīng)稱，他們在過去15個月已做出重大改變，改善校園氛圍和打擊反猶太主義，但遺憾的是，政府忽視了學(xué)校的努力，反而以非法方式侵犯學(xué)校的自由。

哈佛大學(xué)14日采取的強(qiáng)硬姿態(tài)受到了整個教育界的贊揚(yáng)。上周，哈佛大學(xué)的一個教師團(tuán)體提起訴訟，試圖阻止特朗普政府兌現(xiàn)其撤回聯(lián)邦資金的威脅。參與訴訟的鮑伊表揚(yáng)了哈佛14日的拒絕態(tài)度，感謝加伯校長的勇氣和領(lǐng)導(dǎo)力。美國教育理事會主席特德·米切爾表示，哈佛大學(xué)的做法可能會鼓舞其他高校的領(lǐng)導(dǎo)，讓他們松一口氣。他認(rèn)為，這給了其他人機(jī)會站出來，部分原因是如果哈佛不這么做，就相當(dāng)于對其他人說，他們沒有機(jī)會。米切爾將哈佛大學(xué)的回應(yīng)描述為一份路線圖，指引各機(jī)構(gòu)如何反對政府干涉學(xué)校決策，稱無論是反猶太主義，還是擇優(yōu)錄用、擇優(yōu)錄取，學(xué)術(shù)事業(yè)的基本結(jié)構(gòu)都應(yīng)該由大學(xué)而不是政府來決定。