訂婚強(qiáng)奸案 二審宣判在即引發(fā)關(guān)注！4月16日上午，山西大同陽高縣“訂婚強(qiáng)奸案”二審民事、刑事部分將公開宣判。被告男子席某某的母親鄭女士透露，自2023年5月5日席某某因涉嫌強(qiáng)奸被警方帶走立案調(diào)查以來，在其被羈押的712天里，母子二人僅見過兩次面。

在之前的二審法庭上，席某某堅(jiān)稱自己冤枉，男方辯護(hù)律師提出了40多條質(zhì)證意見，但檢方未作出明確答復(fù)。鄭女士希望二審判決時(shí)能對男方提出的合理質(zhì)疑給出回應(yīng)，主要包括如何證明雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性行為、事后發(fā)生拖拽能否作為女方事中反抗的證據(jù)以及辦案人員在鑒定結(jié)果未出具的情況下先行報(bào)捕批捕、案卷材料少報(bào)漏報(bào)等程序是否存在違法。她表示，如果二審判決未回應(yīng)這些質(zhì)疑，他們將當(dāng)庭提出申訴，并已準(zhǔn)備好打印機(jī)以備現(xiàn)場打印并提交申訴材料。

據(jù)報(bào)道，2023年5月1日，席某某和吳某某舉行訂婚宴，根據(jù)《訂婚收彩禮協(xié)議》，當(dāng)日交付了彩禮10萬元和7.2克金戒指，并承諾結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上添加吳某某的名字。5月2日，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸。鄭女士認(rèn)為是因?yàn)榉慨a(chǎn)證上未加女方名字才報(bào)案，而女方家屬則稱是席某某強(qiáng)迫并否認(rèn)因房產(chǎn)證和彩禮錢而報(bào)案。

5月4日，鄭女士在女方要求下寫下保證書，答應(yīng)次日在房產(chǎn)證上加上名字。5月5日，席某某被警方帶走立案調(diào)查。席某某被帶走前，雙方準(zhǔn)備領(lǐng)證并辦理房產(chǎn)證加名手續(xù)，但未能成功。

法院一審查明，在婚房內(nèi)男方不顧女方反對強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。同年12月25日，一審認(rèn)定被告人違背被害人意志構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，席某某當(dāng)庭提出上訴。2025年3月25日，該案二審開庭審理，未當(dāng)庭宣判，女方未出庭。男方曾在二審?fù)ド腺|(zhì)疑雙方是否有發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，檢方仍認(rèn)定是有發(fā)生。

在一審判決時(shí)，席某某與女方母親的一段錄音被作為重要證據(jù)。錄音中，女方母親詢問“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”，席某某肯定回復(fù)，對方追問“你對吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”，席某某回復(fù)“噢噢”。對此，鄭女士解釋稱，席某某當(dāng)時(shí)沒有反駁主要是出于對女方長輩的尊重，并非認(rèn)罪。

2024年3月28日，陽高縣人民法院一審宣判，查明2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員通知鄭女士取回財(cái)物，但她拒絕領(lǐng)取，堅(jiān)持提起訴訟。這筆彩禮后來被放在社區(qū)。鄭女士表示，堅(jiān)持通過訴訟要回彩禮是為了防止再產(chǎn)生糾紛。