審判長(zhǎng):本案中男女雙方通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí),經(jīng)過(guò)一段時(shí)間戀愛(ài),以結(jié)婚為目的,雙方約定彩禮款18.8萬(wàn)元,在訂婚儀式上交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克金戒指。同時(shí),席某某及其父母書(shū)面承諾,結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人名字。案發(fā)后,被害人親屬為了促成二人的婚姻,盡可能減少對(duì)被害人造成的傷害,曾多次與席某某及其家人溝通,希望席某某和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚,同時(shí)表示為了減輕男方的經(jīng)濟(jì)壓力,之前商定的其余彩禮可暫不給付,將在房產(chǎn)證上添加被害人名字的時(shí)間提前,但男方未予回應(yīng)。其間,女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物。網(wǎng)傳女方借婚姻索財(cái)?shù)男畔⒉粚?shí)。另查明,被害人沒(méi)有婚史,通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,第一次未成功,沒(méi)有涉及彩禮,第二次即與席某某相親,被害人不存在騙婚情形。
雙方發(fā)生糾紛后,男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn)。一審法院審理查明,男方給付女方的10萬(wàn)元及戒指屬彩禮范疇,在法院立案前,女方已將上述彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu),女方持有彩禮的基礎(chǔ)事實(shí)已不存在,婚介機(jī)構(gòu)多次通知男方領(lǐng)取但被其拒絕,審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物,男方仍不領(lǐng)取。二審法院查明的事實(shí)與一審一致。為了實(shí)質(zhì)化解糾紛、促進(jìn)案結(jié)事了,二審法院又主動(dòng)聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院,但男方仍未領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為,男方本可以通過(guò)領(lǐng)取該款物實(shí)現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的,但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取,一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回上訴,維持原判。
記者:處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定?