認定席某某強奸事實證據(jù)有哪些？山西“訂婚強奸案”二審宣判審判長答記者問(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:57:33 微博央視新聞

記者：案件審理過程中，輿論熱度高，部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”，審判是否受到輿論影響？法院是如何平衡公眾知情權(quán)與公民隱私保護的？

審判長：接受輿論監(jiān)督和依法獨立公正行使審判權(quán)并不矛盾。本案審理中，法院既自覺接受輿論監(jiān)督，又防止輿論干擾司法，始終堅持嚴格公正司法，堅持法理情相統(tǒng)一，堅持懲治犯罪和保障人權(quán)并重，嚴格依據(jù)事實和法律作出公正裁判。

涉及個人隱私的案件，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)不公開審理。泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息具有嚴重的社會危害性，既損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，又對法院依法獨立公正行使審判權(quán)造成不利影響。為此，刑法對這類泄露案件信息的行為作了專門規(guī)定。《中華人民共和國刑法》第三百零八條之一規(guī)定，司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，構(gòu)成泄露不應(yīng)公開的案件信息罪；單位或個人公開披露、報道不公開審理案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成披露、報道不應(yīng)公開的案件信息罪。

本案系不公開審理的案件，一審宣判后，鑒于網(wǎng)上存在大量不實信息，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會關(guān)切，澄清事實。二審宣判后，法院在保護雙方隱私的前提下，及時向社會通報案件中可以公開的信息，目的就是保障公眾的知情權(quán)，增加司法透明度，主動接受社會監(jiān)督。席某某的母親作為辯護人，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對其進行了訓(xùn)誡。與席某某家人主動爆料接受采訪、形成不對稱輿論所不同的是，被害人選擇相信法律，在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪，拒絕輿論炒作。但網(wǎng)上不實信息的公開傳播、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索都是對被害人的二次傷害，對被害人的身心健康和日常生活均造成嚴重影響。在此，提醒廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

認定席某某強奸事實證據(jù)有哪些？山西“訂婚強奸案”二審宣判 審判長答記者問(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

認定席某某強奸事實證據(jù)有哪些？山西“訂婚強奸案”二審宣判審判長答記者問(5)