在二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的申請逐項(xiàng)審查,并做了大量工作??紤]到席某某在偵查階段主動到案接受調(diào)查且有悔過表現(xiàn),二審法院曾考慮適用緩刑,但最終因席某某父母不同意監(jiān)管、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為不符合要求以及席某某拒不認(rèn)罪等因素,裁定駁回上訴,維持原判。
案件審理過程中,法院既自覺接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法。涉及個(gè)人隱私的案件依法不公開審理,泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息具有嚴(yán)重的社會危害性。法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,及時(shí)向社會通報(bào)可以公開的信息,保障公眾知情權(quán)。
本案提醒人們增強(qiáng)法治意識,樹立正確的婚戀觀,用法治思維破除錯(cuò)誤觀念,讓法治文明成為全社會共同的價(jià)值追求。
2025-04-16 07:35:132025-04-16 07:34:312025-04-17 07:28:122025-04-17 07:52:222025-04-17 07:44:02
2025-04-17 10:19:21審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判