此外,鄭東新區(qū)不愿具名的政府人士告訴中房報(bào)記者:“建設(shè)局的職能只能管理正在建設(shè)中的建筑,因此對(duì)于恒信寶公司所在建筑的管理,是行政亂作為?!?/p>
對(duì)此,鄭東新區(qū)建設(shè)局某部門負(fù)責(zé)人私下向記者承認(rèn):“建設(shè)局對(duì)已建成建筑無管理權(quán),介入屬于越權(quán)”。
事實(shí)上,恒信寶累計(jì)通過30余次信訪、12345熱線投訴,得到的多是“程序合規(guī)”“協(xié)調(diào)處理”等模糊回應(yīng)。郭先生指出:“若真為危房,政府應(yīng)主動(dòng)清退;若存爭(zhēng)議,應(yīng)暫停拆除。但相關(guān)部門既未阻止強(qiáng)拆,也未主持重新鑒定,反而將矛盾推向司法訴訟,暴露行政不作為與亂作為并存?!?/p>
恒信寶公司指出,遠(yuǎn)博公司急于清退租戶的動(dòng)機(jī)可能與土地開發(fā)計(jì)劃相關(guān)。
鄭東新區(qū)政務(wù)網(wǎng)在2024年4月就公布了《遠(yuǎn)博電子商務(wù)城建筑方案征求意見表》來源:鄭東新區(qū)政府網(wǎng)站
工商信息顯示,遠(yuǎn)博公司2024年4月在鄭東新區(qū)政務(wù)網(wǎng)公示“電子商務(wù)城建筑方案征求意見表”,項(xiàng)目規(guī)劃與恒信寶4S店地塊高度重疊。
恒信寶公司認(rèn)為,若租約以危房拆除提前解除,遠(yuǎn)博公司可避免長(zhǎng)期賠償,直接推進(jìn)商業(yè)開發(fā)。
記者從自然資源和規(guī)劃局鄭東新區(qū)分局證實(shí),遠(yuǎn)博公司確已提交“升級(jí)改造申請(qǐng)”,但現(xiàn)場(chǎng)拆除作業(yè)顯然超出“改造”范疇。
更具戲劇性的是,2025年2月27日深夜,鄭東新區(qū)應(yīng)急局、消防部門、商都路辦事處和建設(shè)局等部門對(duì)恒信寶公司門店進(jìn)行聯(lián)合檢查,理由是接到舉報(bào)稱恒信寶公司危房危及周邊商戶,經(jīng)核實(shí),舉報(bào)人竟是遠(yuǎn)博公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的兩名保安。
這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的租賃糾紛,本質(zhì)是危房鑒定標(biāo)準(zhǔn)沖突、行政裁量邊界模糊與商業(yè)開發(fā)沖動(dòng)的交織。當(dāng)企業(yè)自行委托的鑒定結(jié)論相互矛盾,當(dāng)行政部門在監(jiān)管與開發(fā)之間搖擺,暴露出的不僅是個(gè)案處理的程序瑕疵,更是城市更新中如何平衡公共安全、企業(yè)權(quán)益與商業(yè)利益的深層命題。
截至發(fā)稿,鄭東新區(qū)“工作專班”仍表示“依法推進(jìn)處置”,而恒信寶門店在強(qiáng)拆威脅與經(jīng)營困境中,等待著這場(chǎng)鑒定與行政謎局的最終破局。
養(yǎng)豬場(chǎng)被強(qiáng)拆150余萬補(bǔ)償款“嫌少”
2025-03-12 18:24:57養(yǎng)豬場(chǎng)被強(qiáng)拆強(qiáng)賣村民維權(quán)官方回應(yīng)