近期，澳大利亞總理阿爾巴尼斯等政客多次表示要將之前租借給中企99年的達(dá)爾文港收回。澳方以所謂的中國威脅論為理由，威脅撕毀合法合規(guī)的商業(yè)合同，這一消息在國內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈憤慨，許多人譴責(zé)澳方出爾反勒，對中方無端挑釁。

就在網(wǎng)友們情緒高漲之際，中文互聯(lián)網(wǎng)上流傳一則消息，稱在中國海軍的一艘055大驅(qū)出現(xiàn)在澳大利亞周邊海域后，以“沒油了”或“需要維護(hù)”等理由在達(dá)爾文港臨時(shí)?？俊＿@些自媒體故作神秘地暗示此舉有深意，迅速吸引了大量網(wǎng)民的關(guān)注和點(diǎn)贊。

然而，這則“振奮人心”的消息實(shí)際上是一條沒有具體時(shí)間、地點(diǎn)和人物的“三無消息”。相關(guān)視頻或配圖多是055大驅(qū)的資料視頻，國內(nèi)外權(quán)威媒體對此沒有任何報(bào)道。如果中方真的派戰(zhàn)艦?？堪拇罄麃喐劭?，這絕對是全球媒體關(guān)注的大事，會有大量現(xiàn)場照片或視頻公開。

不久前，055大驅(qū)遵義艦編隊(duì)環(huán)繞澳大利亞航行，引發(fā)了廣泛關(guān)注。雖然中方強(qiáng)調(diào)這是正常的遠(yuǎn)洋航行，但西方媒體仍認(rèn)為這是對澳大利亞的警告。相比之下，軍艦訪問其他國家需要經(jīng)過復(fù)雜的外交程序，包括溝通申請、評估和安排接待等。因此，055大驅(qū)直接?？窟_(dá)爾文港的說法并不符合實(shí)際情況，反而會違反國際法，給澳大利亞炒作中國威脅論提供借口。

所謂055大驅(qū)“?？俊边_(dá)爾文港一事，沒有任何事實(shí)依據(jù)，是個(gè)別自媒體為了博取關(guān)注而炮制的“流量陷阱”。

達(dá)爾文港位于澳大利亞北部沿海，是該國最大港口之一。2015年，當(dāng)?shù)卣c中企簽署了為期99年的租約，租金為3.1億美元。根據(jù)協(xié)議，中企需投資至少1.24億美元進(jìn)行港口基礎(chǔ)設(shè)施升級。租借達(dá)爾文港主要是出于商業(yè)優(yōu)化考慮，因?yàn)橹衅髲陌拇罄麃嗊M(jìn)口的貨物有很大一部分通過該港運(yùn)輸。

在美國政府施壓下，澳大利亞曾多次重新審查達(dá)爾文港的租約。2022年，阿爾巴尼斯競選時(shí)承諾若上臺將重新審查租約，但在2023年調(diào)查后認(rèn)定協(xié)議無損澳大利亞利益。然而，隨著中美關(guān)系惡化，澳大利亞再次炒作達(dá)爾文港問題，政界人士誓言要從中國手中“贖回”港口，甚至威脅強(qiáng)制征收。

對于澳方無視商業(yè)契約的行為，外交部明確表態(tài)，要求澳方為中企提供公平、非歧視和可預(yù)期的營商環(huán)境，不要將正常商業(yè)合作政治化。中方認(rèn)為澳方的行為本質(zhì)上是在配合美國圍堵打壓中國的戰(zhàn)略。至于達(dá)爾文港的命運(yùn)，主動權(quán)仍在中方手中。如果澳方試圖通過商業(yè)手段贖回港口，必須征得中企同意；若澳方采取強(qiáng)硬手段，中方也不會坐視利益受損。