妻子起訴離婚 男方列35萬"彩禮賬單" 法院判決部分返還！近日，北京西城區(qū)人民法院審理了一起彩禮返還案件，明確了彩禮的認定標準：改口費不算彩禮，但鉆戒、對戒和大額轉賬需部分返還。張某（女）與李某（男）經人介紹相識，雙方于2022年10月登記結婚?；榍袄钅诚驈埬侈D賬30萬元，并支付3.5萬元購買鉆戒、1.34萬元購買對戒；婚禮時李某父母另給張某1萬元改口費。后雙方在共同生活中因瑣事產生矛盾，張某于2024年2月起訴離婚，李某同意離婚，但李某主張上述支付的費用都是以結婚為目的的支出，均屬于“彩禮”，要求張某返還35.84萬元。

張某當庭認可李某上述主張給付其財物的種類及數額，但認為李某給付的30萬元是贈與，不是彩禮，即使屬于彩禮，也不構成返還彩禮的法定事由。此外，鉆戒、對戒、改口費都屬于贈予性質，交付了就不應當返還，且張某婚后亦為雙方生活支付了相應的開銷。法院經審理后認為，張某起訴要求離婚，李某表示同意離婚，可見雙方夫妻感情確已破裂，應準許雙方離婚。

彩禮是男女雙方以結婚為目的，一方基于當地風俗習慣給付另一方較大數額的現金或者物品。本案涉及的李某于婚前給付張某的30萬元、3.5萬元鉆戒、1.34萬元對戒，均系李某在雙方登記結婚前給付和購買，符合以結婚為目的的習慣做法，應當認定為李某為張某支出的彩禮?；趶埬钞斖ケ硎菊J可主張的該部分金額，故將該部分彩禮認定為34.84萬元。改口費象征著長輩對新人的接納及祝福，是一方父母為了增進感情對另一方的贈與，應歸受贈人個人所有。故本案涉及的改口費1萬元不屬于彩禮，應屬于李某父母對于張某的贈與，該款項雙方舉辦婚禮時已經完成交付，屬于張某所有，因此李某無權要求張某返還。

本案中，雙方辦理了結婚登記手續(xù)且共同生活，沒有充分證據證明彩禮給付導致給付人生活困難，對李某要求彩禮完全返還的訴訟請求無法支持?？紤]到雙方的婚后共同生活情況、彩禮數額、花銷情況，并且張某也明確表示可以適當返還李某部分彩禮。最終法院判決張某與李某離婚，張某返還李某6萬元彩禮。

法官解釋稱，彩禮是指男女雙方以結婚為目的，在涉彩禮返還案件中，見面禮視為個人贈與，不宜認作彩禮；“三金”以結婚為目的可認定為彩禮；改口費象征接納與祝福，視為自愿贈與；禮金則應作為夫妻共同財產處理。法律禁止借婚姻索取財物，一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條及相關規(guī)定，涉及彩禮是否應返還及返還比例主要有以下幾種情形：

未辦理結婚登記未共同生活的，以及已辦理結婚登記未共同生活的，應返還彩禮。未辦理結婚登記已共同生活的，可以根據案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。已辦理結婚登記并共同生活的，此時給付彩禮的目的已經實現，在離婚訴訟中一般不予支持返還彩禮，但如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，或婚前給付并導致給付人生活困難亦可結合案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。

法官表示，在上述情形中彩禮是否返還及返還比例，主要考量彩禮的給付時間、實際使用情況、共同生活時間、孕育情況、雙方未結婚或離婚的過錯、當地習俗、當事人的意見等因素來進行確定。