4月24日,南京河西CBD的白領(lǐng)朱先生發(fā)現(xiàn),他和同事早上一起購買的同款瑞幸咖啡竟然差了6元。更讓他不滿的是,自己購買了瑞幸的“咖啡自由卡”,但每次購買咖啡的價格都比同事貴兩三元,甚至有一次貴了六元。
起初,朱先生以為是由于優(yōu)惠券造成的差異,于是請同事配合再買一杯,結(jié)果還是差了4元。隨后,他找了幾位同事,打開手機端的瑞幸小程序,發(fā)現(xiàn)每個人購買同一款“大西瓜生椰冷萃”的價格都不一樣,最便宜的10.9元,最貴的16.8元。
向瑞幸咖啡店員求證時,店員表示系統(tǒng)推給每個人的優(yōu)惠券不同,他們也無能為力。記者又電話問詢?nèi)鹦铱头?,得到的回?fù)是系統(tǒng)會不定時發(fā)放優(yōu)惠券,不同人群收到的優(yōu)惠券也不一樣。至于購買“咖啡自由卡”后單杯咖啡反而比不用自由卡貴的情況,客服解釋說是因為優(yōu)惠券的優(yōu)惠力度更大。
記者隨機采訪了一位剛從瑞幸買完咖啡的王女士,她表示很早之前就發(fā)現(xiàn)自己點的咖啡價格比別人貴,因此開了兩個賬號,小號能買到9.9元的生椰拿鐵,而大號卻要13.9元。在小紅書上搜索“瑞幸殺熟”的關(guān)鍵詞,可以看到大量網(wǎng)友吐槽,主題大多是瑞幸先低后高,買的多了后單價反而變高。
多數(shù)人并不糾結(jié)于咖啡價格高低,而是瑞幸的做法讓長期客戶感覺自己被當(dāng)作韭菜,這是他們不能理解的。
廣東省消委會法律顧問朱永平表示,如果瑞幸針對新老用戶,在未變更商品原始標(biāo)價的情況下給新用戶發(fā)放優(yōu)惠券,使新用戶支付更低價格,這在法律上可行,不屬于大數(shù)據(jù)“殺熟”。但如果非針對新用戶,而是根據(jù)不同用戶的消費習(xí)慣、消費次數(shù)實行價格差異,則屬于“殺熟”情形。
廣東的林昭潤律師認(rèn)為,如經(jīng)營者基于差異性標(biāo)準(zhǔn)或算法進行價格調(diào)整,消費者不重新下單無法獲知有更低價格,這可能侵害了消費者的公平交易權(quán)。朱永平律師建議,消費者遇到大數(shù)據(jù)“殺熟”時,可以與平臺協(xié)商解決,收集相關(guān)證據(jù),也可以向市場監(jiān)管部門或消費者保護協(xié)會舉報或反映。
5月30日,消費者發(fā)現(xiàn)瑞幸咖啡多款飲品價格降至6.9元。此前,瑞幸咖啡的最低價通常是9.9元一杯。這次降價可能與近期外賣平臺的價格戰(zhàn)有關(guān)
2025-05-30 13:49:21瑞幸咖啡降價5月30日,有消費者發(fā)現(xiàn)瑞幸咖啡的價格降至6.9元一杯,以前最低價通常是9.9元。此前,瑞幸咖啡曾掀起奶茶與咖啡行業(yè)的價格戰(zhàn),但最低價也僅限于9.9元/杯
2025-05-30 16:09:11瑞幸咖啡邁入6塊9時代