偷拍視頻的人叫陳敏，受賭客陳方儉之托。陳方儉供述稱(chēng)，由于之前輸光了錢(qián)，他懷疑尹某杰等人“出老千”作弊，于是讓陳敏拍攝湯恕賭博的視頻，迫使尹某杰等人退錢(qián)。陳方儉得知湯恕是中鐵四局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)確認(rèn)其身份。

當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后，便聯(lián)系了湯恕，并把賭博視頻的鏈接發(fā)給他，威脅如果不退錢(qián)就拿視頻舉報(bào)。湯恕很快允諾會(huì)處理好此事，之后安排尹某杰與陳方儉協(xié)商，最終商定由尹某杰付給陳方儉83萬(wàn)元，陳方儉和陳敏簽下承諾書(shū)，承諾刪除視頻并保證不泄露內(nèi)容。

然而，事情并沒(méi)有結(jié)束。在協(xié)商過(guò)程中，另一名賭客“三哥”也以同樣的方式要挾，最終尹某杰付給“三哥”94萬(wàn)元。幾個(gè)月后，又一名賭客以同樣方式要挾，尹某杰再付給對(duì)方55萬(wàn)元。不到一年的時(shí)間里，在湯恕安排下，尹某杰共付給三人232萬(wàn)元。

2024年2月19日，陳方儉應(yīng)湯恕之邀到一家酒店協(xié)商時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲，另外兩名賭客和陳敏也被合肥警方抓獲。原來(lái)不久前，尹某杰和湯恕已到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱(chēng)遭遇敲詐勒索。

同年8月14日，合肥市蜀山區(qū)法院第一次開(kāi)庭審理這起敲詐勒索案件。幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索，并指控身為公職人員的湯恕參與賭博，可能還存在參股開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和受賄等違法行為。當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天，庭審結(jié)束后，幾名賭客的家屬仍舊通過(guò)多種渠道舉報(bào)湯恕，并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺(tái)。

三個(gè)月后，湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門(mén)調(diào)查。4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

幾名被告人在庭審時(shí)指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。判決書(shū)中指出湯恕和尹某杰只是參賭人員，并非賭場(chǎng)組織者或老板。不過(guò)，對(duì)于究竟是誰(shuí)參與開(kāi)設(shè)了賭場(chǎng)，判決書(shū)中沒(méi)有寫(xiě)明。開(kāi)庭時(shí)有證人指出，賭客中的兩人疑似賭場(chǎng)組織者。今年1月9日，蜀山法院再次開(kāi)庭審理此案時(shí)，多名辯護(hù)律師表示，誰(shuí)在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)鍵，湯恕本人有沒(méi)有參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)影響案件定性。

該案公訴人回應(yīng)稱(chēng)，賭場(chǎng)位置不在蜀山區(qū)，蜀山區(qū)檢察院沒(méi)有管轄權(quán)，他們已將相關(guān)線(xiàn)索移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。濱湖派出所民警表示，他們會(huì)嚴(yán)格按流程辦事，查清開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一事。