偷拍視頻的人叫陳敏,受賭客陳方儉之托。陳方儉供述稱(chēng),由于之前輸光了錢(qián),他懷疑尹某杰等人“出老千”作弊,于是讓陳敏拍攝湯恕賭博的視頻,迫使尹某杰等人退錢(qián)。陳方儉得知湯恕是中鐵四局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)后,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)確認(rèn)其身份。
當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后,便聯(lián)系了湯恕,并把賭博視頻的鏈接發(fā)給他,威脅如果不退錢(qián)就拿視頻舉報(bào)。湯恕很快允諾會(huì)處理好此事,之后安排尹某杰與陳方儉協(xié)商,最終商定由尹某杰付給陳方儉83萬(wàn)元,陳方儉和陳敏簽下承諾書(shū),承諾刪除視頻并保證不泄露內(nèi)容。
然而,事情并沒(méi)有結(jié)束。在協(xié)商過(guò)程中,另一名賭客“三哥”也以同樣的方式要挾,最終尹某杰付給“三哥”94萬(wàn)元。幾個(gè)月后,又一名賭客以同樣方式要挾,尹某杰再付給對(duì)方55萬(wàn)元。不到一年的時(shí)間里,在湯恕安排下,尹某杰共付給三人232萬(wàn)元。
2024年2月19日,陳方儉應(yīng)湯恕之邀到一家酒店協(xié)商時(shí)被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲,另外兩名賭客和陳敏也被合肥警方抓獲。原來(lái)不久前,尹某杰和湯恕已到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊(duì)報(bào)案,稱(chēng)遭遇敲詐勒索。
同年8月14日,合肥市蜀山區(qū)法院第一次開(kāi)庭審理這起敲詐勒索案件。幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資,不構(gòu)成敲詐勒索,并指控身為公職人員的湯恕參與賭博,可能還存在參股開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和受賄等違法行為。當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天,庭審結(jié)束后,幾名賭客的家屬仍舊通過(guò)多種渠道舉報(bào)湯恕,并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺(tái)。
三個(gè)月后,湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門(mén)調(diào)查。4月17日,蜀山法院就這起案件作出一審判決,認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立,判處陳方儉有期徒刑十二年,另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年,視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。
幾名被告人在庭審時(shí)指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。判決書(shū)中指出湯恕和尹某杰只是參賭人員,并非賭場(chǎng)組織者或老板。不過(guò),對(duì)于究竟是誰(shuí)參與開(kāi)設(shè)了賭場(chǎng),判決書(shū)中沒(méi)有寫(xiě)明。開(kāi)庭時(shí)有證人指出,賭客中的兩人疑似賭場(chǎng)組織者。今年1月9日,蜀山法院再次開(kāi)庭審理此案時(shí),多名辯護(hù)律師表示,誰(shuí)在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)鍵,湯恕本人有沒(méi)有參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)影響案件定性。
該案公訴人回應(yīng)稱(chēng),賭場(chǎng)位置不在蜀山區(qū),蜀山區(qū)檢察院沒(méi)有管轄權(quán),他們已將相關(guān)線(xiàn)索移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。濱湖派出所民警表示,他們會(huì)嚴(yán)格按流程辦事,查清開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一事。