在雙方都非常關注的房產(chǎn)歸屬的問題上,登記于覃女士已故母親名下的房屋,經(jīng)析產(chǎn)后標叔實際持有5/6產(chǎn)權,即使宅基地流轉受法律限制,其也可通過贈與或遺囑自主處置所屬份額。也就是說,目前作為直系親屬的王女士,在標叔同意的情況下,獲得標叔的房產(chǎn)份額是法律允許的。但是,如果王女士明確表示不在乎老人的房產(chǎn),可以通過書面聲明放棄繼承,則更有助于解決對方疑慮和緩和矛盾。
需要特別強調(diào)的是,即便對建房存在出資的情況,覃女士多次打砸行為已涉嫌違法,如數(shù)額超過一定程度或者造成嚴重后果,她甚至要負上刑事責任。因此,即便對父親和王女士的夫妻關系有意見,覃女士也應該通過合理合法的途徑處理?;獯祟愊﹃柤t婚姻引發(fā)的家庭沖突,關鍵在于回歸法律框架——子女應正視老年人婚姻自由權,理性對待財產(chǎn)爭議,激烈對抗不僅加劇親情裂痕,更可能觸碰法律紅線。如雙方在調(diào)解組織介入下仍未能解決爭議,則可以訴至法院,雙方按照法律判決履行,既保障老人晚年安寧,也維系基本家庭倫理秩序。