協和“4+4”是精英通道還是特權漏洞選拔與培養(yǎng)存疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-30 16:16:02 屏實力胖的胖熊

協和“4+4”是精英通道還是特權漏洞選拔與培養(yǎng)存疑！2025年4月，中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛因妻子舉報婚內出軌多名醫(yī)護人員而陷入輿論漩渦。然而，公眾的關注點很快轉移到其出軌對象——規(guī)培醫(yī)生董襲瑩身上。這位“天才醫(yī)學生”的經歷引發(fā)諸多爭議。

董襲瑩本科就讀于哥倫比亞大學下屬的巴納德學院，通過社區(qū)大學轉學進入，卻以“哥大畢業(yè)生”身份申請了協和醫(yī)學院“4+4”項目，被質疑學歷注水。此外，2024年7月，肖飛在手術中途攜董襲瑩離場40分鐘，置麻醉患者于險境，暴露了醫(yī)療責任與私德的雙重問題。

網友對董襲瑩的履歷提出尖銳批評：“本科經濟、博士內科、導師骨科、論文婦科、規(guī)培胸外、就職泌尿——這種大夫給你做手術，就問怕不怕？”

北京協和醫(yī)學院的“4+4臨床醫(yī)學試點班”原本旨在培養(yǎng)復合型醫(yī)學人才，但董襲瑩事件暴露出該項目存在嚴重漏洞。選拔標準不透明，巴納德學院是否符合條件存疑；推薦信與面試流程缺乏透明度，被指為“關系戶”量身定制。普通醫(yī)學生需“5+3+4”年苦熬，而董襲瑩僅用4年拿到醫(yī)學博士學位，規(guī)培時間也縮短至1年，論文跨學科“拼貼”，導師院士被懷疑掛名。她的論文通訊作者是其父母（科研機構高層），數據真實性存疑，知網閃電下架論文，被曝“花錢刪稿”。

網友們痛心疾首，原以為協和是醫(yī)學圣地，如今看來，恐怕只有石獅子是干凈的。董襲瑩并非孤例，協和“4+4”項目被發(fā)現多名類似背景的學員。例如，盛璽澄憑剪紙?zhí)亻L中考推優(yōu)，北大錄取后轉復旦經管，最終協和直博；韓佳澍15歲跳級留學，小提琴特長加持，跨界腫瘤科研創(chuàng)業(yè)。與此形成鮮明對比的是，普通學生陳月如申請協和“4+4”失敗，被迫重新高考進入交大醫(yī)學院。

特權邏輯赤裸裸地體現在教育資源壟斷上，跨學科背景成為幌子，實際上通過推薦制和縮短培養(yǎng)周期為權貴開綠燈。學術造假產業(yè)化，從論文代寫到數據偽造，從導師掛名到期刊刪稿，形成完整灰色鏈條。

事件已從私德問題升級為公共信任危機，五大懸疑待解：協和“4+4”錄取標準是否公正？董襲瑩論文數據是否造假？跨學科指導與速成規(guī)培是否合規(guī)？知網閃電刪稿是否存在利益輸送？涉事院士、院領導是否參與學術腐敗？

董襲瑩事件撕開了醫(yī)療體系的遮羞布，患者權益面臨危機，速成醫(yī)生主刀手術，指南撰寫者缺乏臨床經驗，誰為生命安全兜底？寒門醫(yī)學生十年寒窗不敵一紙推薦信，教育公平何在？

網友自嘲：“以后看病先查醫(yī)生第一學歷，協和‘4+4’名單已成避雷指南?！薄梆B(yǎng)生吧朋友們，健康只能靠自己！”董襲瑩事件不是終點，而是醫(yī)療反腐的起點。協和醫(yī)學院與中日友好醫(yī)院若不能公開透明回應質疑，重塑學術與職業(yè)倫理，公眾的信任將徹底崩塌。醫(yī)療關乎生命，容不得半點特權與虛假。正如網友所言：“今天不追問董襲瑩，明天躺上手術臺的，可能就是你我。”

(責任編輯：0882)

關閉

協和“4+4”是精英通道還是特權漏洞 選拔與培養(yǎng)存疑

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

協和“4+4”是精英通道還是特權漏洞選拔與培養(yǎng)存疑