除了入學(xué)資格,董襲瑩的學(xué)術(shù)能力與執(zhí)業(yè)資格也備受質(zhì)疑。她的博士論文已被網(wǎng)友扒出,名為《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》,但有網(wǎng)友指出,這篇論文正文僅有30頁(yè),似乎不太符合大眾對(duì)博士論文篇幅的認(rèn)知。更大的問題在于,這篇論文的研究方向?yàn)閶D科影像,指導(dǎo)老師卻是骨科教授;其學(xué)位證書顯示為內(nèi)科,規(guī)培卻在胸外科,最終任職于泌尿外科。這種充滿矛盾的履歷顯得有些不尋常,不能說公眾的質(zhì)疑毫無道理。其博士論文真實(shí)水平如何?執(zhí)業(yè)路徑是否符合從業(yè)規(guī)范?這些異于常規(guī)的操作也需要涉事機(jī)構(gòu)給出回應(yīng),以廓清公眾疑惑。
不論是入學(xué)還是就業(yè),公眾的質(zhì)疑其實(shí)都圍繞一個(gè)主題:董襲瑩是否突破了規(guī)則,行使了某種特權(quán)?自然而然地,公眾聯(lián)想到:“董小姐”光彩的履歷背后,是否有著某種強(qiáng)大的力量加持?有網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn),其父疑似為某國(guó)企管理人員,其母疑似為高校副院長(zhǎng),家世顯赫。這種“政—商—學(xué)”交織的家庭背景,被質(zhì)疑為其跨越醫(yī)學(xué)門檻提供了關(guān)鍵助力。董襲瑩看似天才橫溢,實(shí)則“帶資進(jìn)組”。其“一路開掛”背后,是否涉及更隱秘的特權(quán)撥弄與資源交換,這涉及敏感的社會(huì)公平議題,更需嚴(yán)肅對(duì)待。
從肖飛被舉報(bào)出軌,到董襲瑩履歷被全方位質(zhì)疑,早已超脫了桃色八卦的私德范疇,成為涉及醫(yī)學(xué)倫理、社會(huì)公平的公共事件。面對(duì)洶涌輿情,涉事多家機(jī)構(gòu)的沉默顯得蒼白無力,進(jìn)一步加劇了輿情的發(fā)酵。一個(gè)全面而客觀的回應(yīng)不能再推遲了。公眾之所以對(duì)此事緊追不放,并非只是為了“看個(gè)熱鬧”,而是因?yàn)獒t(yī)療作為社會(huì)公器,與每個(gè)人的生命健康息息相關(guān)。如果公眾最仰賴的醫(yī)生隊(duì)伍里充斥著見不得人的利益勾兌與學(xué)術(shù)注水,那每個(gè)人的安全感都將岌岌可危。公眾所求,無非一個(gè)清清爽爽的真相,以捍衛(wèi)自己的切身利益不被傷害。唯有盡快直面質(zhì)疑,給出回應(yīng),才能維護(hù)知名醫(yī)院多年所積攢的聲譽(yù),守住公眾對(duì)醫(yī)者仁心的信仰。