2025年5月1日,微博知名寵物博主“回憶專用小馬甲”再次陷入輿論漩渦。風波的起因是一則看似普通的日常博文,卻因博主的主觀臆測演變成一場涉及網(wǎng)絡(luò)暴力和性別議題的公共事件,暴露出自媒體時代內(nèi)容創(chuàng)作的倫理困境。
事件始于小馬甲在餐廳偶遇的一幕:一位年輕女性主動向花甲老人索要聯(lián)系方式。這本是城市生活中微不足道的社交片段,但博主配文“這兩個人之后肯定睡了”的輕佻斷言,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。當事人迅速通過社交媒體澄清,稱老人神似已故祖父才上前交談,直指博主“造黃謠”。隨著話題#回憶專用小馬甲道歉#沖上熱搜,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這已非該博主首次因不當言論引發(fā)爭議——2021年其就曾因?qū)櫸锸称窂V告涉嫌虛假宣傳被監(jiān)管部門約談,2023年又因在流浪動物救助事件中“帶節(jié)奏”遭動保組織質(zhì)疑。
這場輿論風暴折射出更深層的社會癥結(jié)。心理學專家指出,博主將普通社交行為直接關(guān)聯(lián)到性關(guān)系的敘述模式,本質(zhì)上是“性化凝視”的典型表現(xiàn)。中國人民大學新聞學院《網(wǎng)絡(luò)傳播倫理研究報告》顯示,此類將日?;訌娦匈x予情色意味的內(nèi)容,在萌寵類賬號中占比達17%,這種“軟性低俗”正成為平臺監(jiān)管的新難點。事件中女性當事人遭遇二次傷害——其社交媒體涌入大量污言穢語,有人甚至人肉搜索其工作單位,這正是清華大學社會科學學院定義的“謠言引發(fā)的數(shù)字獵巫”現(xiàn)象。
法律界人士強調(diào),根據(jù)新修訂的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》,此類未經(jīng)核實的推測性言論已涉嫌違反“不得編造傳播虛假信息”條款。北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期公布的典型案例顯示,類似網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的賠償金額中位數(shù)已升至5.2萬元,且90%原告選擇要求公開道歉。中國政法大學傳播法研究中心特別提醒,即便后續(xù)刪除內(nèi)容或道歉,原始傳播造成的損害仍可能構(gòu)成民事侵權(quán)。