陶先生沒想到，一次看似普通的輸液竟成了19歲女兒陶蘭的人生終點(diǎn)。4月15日深夜，就讀于湖北省宜昌某高校的陶蘭因腹痛前往宜昌市中心人民醫(yī)院西陵院區(qū)就診，被診斷為腸胃炎。在輸液室走廊上，陶蘭靜靜坐在長(zhǎng)椅上盯著吊瓶里的頭孢曲松鈉緩緩滴落，突然一陣強(qiáng)烈的不適感襲來，她呼吸急促。護(hù)士換上這袋藥后匆匆離開，陶蘭起身呼救卻未見醫(yī)護(hù)人員，盡管她立即自行拔針自救，仍在輸液椅旁昏迷。

一名經(jīng)過的黑衣男子發(fā)現(xiàn)異常并呼救，醫(yī)護(hù)人員趕來后對(duì)陶蘭進(jìn)行急救，但她最終因過敏性休克、多臟器功能衰竭于4月20日搶救無效離世。陶蘭親屬?gòu)呐阃渚驮\的同學(xué)處得知，問診時(shí)陶蘭曾詢問醫(yī)生使用頭孢是否需要皮試，得到的答復(fù)是“不需要”。家屬質(zhì)疑既然頭孢可能過敏，為何不做皮試？為何輸液時(shí)沒有醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)觀察？

陶蘭今年大一，4月15日22時(shí)57分左右因腹痛和3名同學(xué)一起前往醫(yī)院急診內(nèi)科就診，醫(yī)生開具了包含注射用頭孢曲松鈉以及其他藥物的處方。家屬稱陶蘭的同學(xué)后來告知，陶蘭曾詢問醫(yī)生使用頭孢是否需要皮試，醫(yī)生回復(fù)不需要。陶蘭在輸液過程中出現(xiàn)身體不適，陪同她的同學(xué)此時(shí)有的去繳費(fèi)有的去取單據(jù)，剛好都不在身邊。監(jiān)控視頻顯示，陶蘭曾起身呼喊但無醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)，隨后她拔針自救，跪著暈倒在輸液椅旁邊。一名從旁邊經(jīng)過的男子發(fā)現(xiàn)異常后呼救，醫(yī)護(hù)人員隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)救治。

家屬提供的急診病歷顯示，患者就診前4小時(shí)余出現(xiàn)腹痛、嘔吐、腹瀉癥狀，伴有發(fā)熱、心慌表現(xiàn)。經(jīng)門診診斷為腹痛、急性胃腸炎。既往存在左氧氟沙星過敏史。醫(yī)生根據(jù)病情開具相關(guān)治療藥物：抗生素類使用注射用頭孢曲松鈉，止痛藥物選用鹽酸曲馬多注射液，止吐與調(diào)節(jié)腸胃藥物包括鹽酸甲氧氯普胺注射液和間苯三酚注射液；此外還給予基礎(chǔ)輸液及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充藥物。搶救病歷記錄顯示，患者在輸注頭孢曲松鈉過程中突發(fā)意識(shí)喪失、口吐白沫癥狀。護(hù)士迅速采取緊急措施，更換輸液器及液體，給予吸氧及心電監(jiān)測(cè)、腎上腺素等。最終，陶蘭因過敏性休克、多臟器功能衰竭死亡。

家屬質(zhì)疑醫(yī)院沒有給死者做皮試，使用頭孢后護(hù)士離開，沒有進(jìn)行看護(hù)。醫(yī)院回應(yīng)稱不做皮試沒有不妥，且醫(yī)生和護(hù)士需要為多個(gè)患者做治療，并非單個(gè)患者的特護(hù)，不存在無醫(yī)護(hù)人員的情況。《中國(guó)藥典》和《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》均沒有頭孢菌素類藥物進(jìn)行皮試的規(guī)定。2021年國(guó)家衛(wèi)生健康委發(fā)布《β內(nèi)酰胺類抗菌藥物皮膚試驗(yàn)指導(dǎo)原則（2021年版）》，明確說明不推薦頭孢菌素類藥物常規(guī)皮試（除既往有明確的青霉素或頭孢菌素速發(fā)型過敏史患者、藥品說明書中規(guī)定需進(jìn)行皮試的），并提供了相關(guān)循證證據(jù)。

陶先生認(rèn)為是醫(yī)院的疏忽導(dǎo)致了這場(chǎng)事故，希望醫(yī)院除了補(bǔ)償外還應(yīng)該道歉。但醫(yī)院始終不同意道歉，表示出于人道主義與患者家屬調(diào)解，而不是認(rèn)為存在過錯(cuò)。宜昌市衛(wèi)生健康委醫(yī)政科工作人員表示，醫(yī)療事故需要做鑒定才能確定責(zé)任劃分。家屬?zèng)]有申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，因?yàn)獒t(yī)院已經(jīng)承認(rèn)孩子是因頭孢過敏死亡，家屬覺得事情很清楚，沒有爭(zhēng)議，只想讓孩子早點(diǎn)下葬。律師付建認(rèn)為，從醫(yī)療行業(yè)慣例和保障患者安全角度，使用可能過敏藥物后，醫(yī)院應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)觀察患者反應(yīng)。醫(yī)院若未觀察，一旦出現(xiàn)過敏等不良后果，難以證明自身無過錯(cuò)，可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。