父親離婚后消失十余年,兒子未成年時期未曾支付一分撫養(yǎng)費(fèi)。兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親,父子倆三十余年未曾來往,形同陌路。然而,當(dāng)父親突然離世,多年未見的兒子卻出現(xiàn)要求分割遺產(chǎn),法院如何判決?
1983年,郭某與何某結(jié)婚,次年兒子小郭出生。這段婚姻僅維持了六年便破裂。1989年,經(jīng)法院判決兩人離婚,小郭由母親何某撫養(yǎng),郭某需支付撫養(yǎng)費(fèi)。但此后三十多年里,郭某仿佛人間蒸發(fā),既沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi),也從未探望過小郭。小郭的成長、教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由母親獨(dú)自承擔(dān),“父親”這個稱呼對他來說只是一個空洞的名詞。
2005年,郭某與譚某再婚,并共同購買了位于上海的一處房產(chǎn)。2019年,郭某因重病去世,在他病重期間,譚某悉心照料其生活起居。而小郭是通過法院通知才得知父親去世的消息。
郭某去世后,譚某與小郭就遺產(chǎn)分割問題產(chǎn)生了激烈爭議。小郭憤怒地說:“他三十年沒管過我,我上學(xué)、看病的錢都是媽媽借的。現(xiàn)在他去世了,他妻子卻想獨(dú)吞遺產(chǎn),這太不公平!”而譚某反駁道:“他生病這五年,都是我在貼身照顧,兒子連個電話都沒打過?,F(xiàn)在來爭遺產(chǎn),良心何在?”
奉賢法院審理后認(rèn)為,未贍養(yǎng)不等于不分遺產(chǎn),但可以少分。從法律層面看,贍養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),不能因?yàn)楦改钢拔绰男袚狃B(yǎng)義務(wù)就免除。子女對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù),不僅違反了法律的相關(guān)規(guī)定,也違背了中華民族的傳統(tǒng)美德和社會倫理道德。
法律規(guī)定,有扶養(yǎng)能力和條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中,譚某實(shí)際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任,且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用,應(yīng)當(dāng)多分。反觀小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù),既未提供經(jīng)濟(jì)支持,也缺乏必要的情感關(guān)懷,應(yīng)當(dāng)酌情少分而非不分。
最終,法院判決上海的房產(chǎn)中,譚某繼承80%,小郭繼承20%。