商家用籃筐私占車位男子一腳踢開(kāi)。

5月6日，安徽蕪湖某商業(yè)街上演了一出"解氣"戲碼：一名年輕男子發(fā)現(xiàn)路邊商家用塑料籃筐私占公共停車位后，二話不說(shuō)一腳踢飛籃筐，隨后將車穩(wěn)穩(wěn)停入空位。圍觀群眾紛紛叫好："解氣！""早該有人管管這些'地鎖'"。這看似普通的街頭沖突，卻意外掀起了關(guān)于城市停車管理的熱議。

一、"解氣"背后：蕪湖停車難的冰山一角

蕪湖作為安徽省域副中心城市，近年來(lái)機(jī)動(dòng)車保有量突破80萬(wàn)輛，但公共停車位僅能滿足60%需求。記者在老城區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，商鋪用錐桶、輪胎、甚至兒童玩具占位的現(xiàn)象比比皆是。"每天下班轉(zhuǎn)三圈都找不到車位，這些商家卻霸著位置當(dāng)自家倉(cāng)庫(kù)。"市民李女士吐槽。

男子踢籃筐的視頻在本地論壇瘋傳，評(píng)論區(qū)炸開(kāi)了鍋："支持！早該有人站出來(lái)""但要是損壞公物就不好了"。這種矛盾心態(tài)，恰恰暴露了市民對(duì)停車亂象的集體焦慮。

二、"踢籃俠"行為：情緒宣泄還是合理維權(quán)？

從現(xiàn)場(chǎng)視頻看，男子踢飛的籃筐確實(shí)阻礙了正常停車。但法律界人士指出，公共設(shè)施損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)為200-500元，若商家主張索賠，踢籃行為可能構(gòu)成民事侵權(quán)。不過(guò)，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為："商家占位在先，踢籃只是個(gè)導(dǎo)火索。"

這讓人聯(lián)想到西安家暴事件中"家庭矛盾"的爭(zhēng)議。當(dāng)公共權(quán)益被侵占時(shí)，執(zhí)法部門是否也該像處理家暴一樣"零容忍"？蕪湖交警支隊(duì)數(shù)據(jù)顯示，2024年因私占車位引發(fā)的糾紛報(bào)警量同比上升40%，但處罰率不足10%。

三、破解困局：蕪湖在行動(dòng)？

值得玩味的是，就在事件發(fā)生的5月1日，蕪湖剛舉辦第133場(chǎng)"暢聊早餐會(huì)"，專門邀請(qǐng)勞模工匠為"打造六個(gè)之城"建言獻(xiàn)策。會(huì)上，市領(lǐng)導(dǎo)明確提出要"優(yōu)化城市停車資源配置"。

目前蕪湖已推出三大舉措：

1.智慧停車系統(tǒng)：接入全市80%停車場(chǎng)數(shù)據(jù)，APP實(shí)時(shí)顯示空位

2.錯(cuò)時(shí)共享：機(jī)關(guān)單位夜間開(kāi)放內(nèi)部車位

3.嚴(yán)管重罰：對(duì)私占車位行為最高處500元罰款

但市民王師傅質(zhì)疑："這些政策在老城區(qū)落實(shí)難，我們這條街連消防通道都被堵死了。"

四、文明停車：需要制度更需要共情

事件當(dāng)事人接受采訪時(shí)說(shuō)："當(dāng)時(shí)真生氣，但冷靜下來(lái)覺(jué)得應(yīng)該報(bào)警。"這句反思道出了關(guān)鍵——城市治理既要?jiǎng)傂约s束，也要柔性引導(dǎo)。

參考上海"僵尸車"整治經(jīng)驗(yàn)，蕪湖可嘗試：

-建立商家信用積分制，多次占位者取消經(jīng)營(yíng)資格

-鼓勵(lì)市民通過(guò)"隨手拍"APP舉報(bào)，獎(jiǎng)勵(lì)停車券

-社區(qū)組織"車位共享日"，緩解臨時(shí)停車壓力

正如網(wǎng)友"蕪湖人老張"所說(shuō)："解氣歸解氣，真要解決問(wèn)題還得靠制度。咱們蕪湖要發(fā)展，可不能再讓停車難拖后腿了。"

一個(gè)踢籃動(dòng)作，折射出超800萬(wàn)皖江城市帶居民的共同痛點(diǎn)。期待蕪湖能在"暢聊早餐會(huì)"的民意直通車上，開(kāi)出更多治堵良方。畢竟，城市文明的標(biāo)尺，就藏在每個(gè)停車位的方寸之間。