南岸區(qū)法院審理認(rèn)為,無法確定車輛二次維修、做漆的情況是形成于銷售前還是江先生占有期間,且證據(jù)不足以證明“慶德寶”明知該車存在問題而故意隱瞞,不構(gòu)成消費(fèi)欺詐。一審判決雙方退車退款,“慶德寶”賠償江先生車輛購置稅等相關(guān)費(fèi)用。江先生不服,上訴至重慶市第五中級法院,稱一審法院適用法律錯誤,加重了他的舉證責(zé)任。二審法院認(rèn)為,江先生在購買車輛6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,應(yīng)由“慶德寶”承擔(dān)舉證責(zé)任。法院推定涉案車輛的瑕疵形成于銷售之前,但尚不足以構(gòu)成消費(fèi)欺詐。最終,二審法院維持原判。江先生申請?jiān)賹徱脖获g回。
2024年1月,江先生和“慶德寶”履行法院判決,退還了那輛進(jìn)口寶馬,并收到退款。江先生將自己的維權(quán)遭遇發(fā)在網(wǎng)上,引來大量網(wǎng)友關(guān)注。2025年4月23日,他收到南岸區(qū)法院傳票,稱他涉嫌侵犯“慶德寶”名譽(yù)權(quán)。江先生稱自己長期居住在長壽區(qū),提出了管轄異議,原定的開庭日期因此取消。
?2023年11月,嘉興的張女士花了40多萬買了一輛寶馬IX40,這是一輛純電新能源車。張女士說,提車后的這一年多,車子隔三差五跳故障提示,不知道什么時候是個頭。...
2025-01-07 16:29:0040萬買寶馬電車隔三差五跳故障