5月7日的印巴空戰(zhàn)標(biāo)志著中國(guó)先進(jìn)軍事技術(shù)首次在實(shí)戰(zhàn)中擊敗西方先進(jìn)軍事技術(shù)，這在歷史上具有重要意義。這次空戰(zhàn)可能是1982年貝卡谷地空戰(zhàn)后第一次大規(guī)?？諔?zhàn)，據(jù)巴基斯坦方面消息，125架戰(zhàn)斗機(jī)在空中激戰(zhàn)一個(gè)多小時(shí)，最大交戰(zhàn)距離達(dá)到160公里以上。相比之下，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、前南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)里的空戰(zhàn)規(guī)模較小。

在這次空戰(zhàn)中，殲-10C擊落了“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。巴基斯坦方面宣布擊落了3架“陣風(fēng)”，另有一架蘇-30MKI和一架米格-29、一架“蒼鷺”無(wú)人機(jī)。雖然印度方面未完全承認(rèn)，但法國(guó)方面證實(shí)至少一架“陣風(fēng)”被擊落。殲-10C的成功不僅代表技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上的勝利，還意味著更多。

4月22日克什米爾恐怖襲擊后，巴基斯坦否認(rèn)牽連，印度誓言報(bào)復(fù)，并于5月7日采取行動(dòng)。大量導(dǎo)彈向巴控克什米爾和巴基斯坦本土境內(nèi)9處目標(biāo)發(fā)射。巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)起飛攔截，但印度飛機(jī)并未越境，雙方隔著邊境線對(duì)射。

巴基斯坦方面表示，只對(duì)向境內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈的印度飛機(jī)進(jìn)行攻擊，否則還能擊落更多。據(jù)報(bào)道，印度決心以“雷霆打擊”懲罰巴基斯坦，在克什米爾和旁遮普等多個(gè)方向同時(shí)發(fā)動(dòng)空中進(jìn)攻。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日凌晨，印度對(duì)巴基斯坦9處目標(biāo)實(shí)施“朱砂行動(dòng)”。

面對(duì)可能越境的威脅，巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)在數(shù)量上處于劣勢(shì)，只能優(yōu)先攔截最大威脅的目標(biāo)。由于PL-15中程彈射程大大超過(guò)“米卡”和R-77，巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)可以相對(duì)舒適地吊打印度戰(zhàn)斗機(jī)。這場(chǎng)一邊倒的勝利讓印度空軍措手不及，只能以“靠近印巴邊境的大規(guī)?？諔?zhàn)演習(xí)”作為回應(yīng)。接下來(lái)，印巴之間還會(huì)用無(wú)人機(jī)和邊境炮擊互擾，但沖突已進(jìn)入垃圾時(shí)間。

巴基斯坦的空戰(zhàn)勝利起到了以戰(zhàn)止戰(zhàn)的作用。印度既不愿升級(jí)到全面地面戰(zhàn)爭(zhēng)，又無(wú)力在空中繼續(xù)作戰(zhàn)。在巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)享有超視距優(yōu)勢(shì)而印度戰(zhàn)斗機(jī)不敢越境作戰(zhàn)的情況下，印度空軍雖有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)卻無(wú)能為力。

武器的作用是消滅敵人，但制止戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平才是最高追求。殲-10C實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。然而，巴基斯坦殲-10C數(shù)量較少的問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。推測(cè)起來(lái)，有限的殲-10C主要集中在拉合爾-安巴拉軸線上?！皸n龍”Block 3也能發(fā)射PL-15，但在其他方向上戰(zhàn)績(jī)較少。

在基本面處于弱勢(shì)的情況下，巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)比較節(jié)制，沒(méi)有大規(guī)模向印度境內(nèi)目標(biāo)報(bào)復(fù)性攻擊。在空中一邊倒的情況下，巴基斯坦容易保持高姿態(tài)，只要印度不升級(jí)，沖突有可能轉(zhuǎn)向垃圾時(shí)間。這樣的垃圾時(shí)間對(duì)世界來(lái)說(shuō)是幸事，畢竟兩個(gè)億級(jí)人口的核國(guó)家之間的沖突將帶來(lái)巨大災(zāi)難。

印巴空戰(zhàn)展示了特定條件下的特殊空戰(zhàn)，不能過(guò)度解讀。過(guò)去幾十年里零星空戰(zhàn)不少，但大規(guī)?？諔?zhàn)中的指揮、協(xié)調(diào)、保障是完全不同的問(wèn)題。印巴空戰(zhàn)中雙方恪守的“不越境原則”限制了戰(zhàn)術(shù)選擇。如果印度戰(zhàn)斗機(jī)可以放手越境突擊，可能會(huì)有更多近戰(zhàn)戰(zhàn)例。

印度空軍與美歐空軍有很多聯(lián)訓(xùn)，戰(zhàn)術(shù)技術(shù)深受影響。印度戰(zhàn)斗機(jī)的慘敗迫使美歐重新評(píng)價(jià)中國(guó)軍事技術(shù)。中國(guó)PL-15的實(shí)際表現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知，這也將促使世界重新評(píng)價(jià)中國(guó)的軍事技術(shù)。

中國(guó)空軍缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，印巴空戰(zhàn)是中國(guó)空軍技術(shù)首次實(shí)戰(zhàn)，提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。有意訂購(gòu)中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的國(guó)家更可能實(shí)地了解使用經(jīng)驗(yàn)。印度空軍可能重新評(píng)估基地體系，靠前部署模式可能被重新考慮。

殲-10C擊落“陣風(fēng)”對(duì)印度和巴基斯坦都是拐點(diǎn)級(jí)的影響。巴基斯坦對(duì)中國(guó)的仰視或許從半信半疑轉(zhuǎn)為全心全意，甚至可能要求緊急增補(bǔ)PL-10C。中國(guó)航空科技的發(fā)展離不開(kāi)蘇聯(lián)和俄羅斯的幫助，但今天已經(jīng)青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

現(xiàn)代軍事裝備是體系化的有機(jī)整合，印巴空戰(zhàn)中預(yù)警機(jī)的作用尚無(wú)報(bào)道，但數(shù)據(jù)鏈問(wèn)題已被解決。相比之下，印度的“費(fèi)爾康”預(yù)警機(jī)與“陣風(fēng)”等的數(shù)據(jù)鏈整合尚未完成，效率較低。印度即使愿意砸大錢(qián)抗衡中國(guó)，買(mǎi)什么也是一個(gè)問(wèn)題。印度需要重新思考依靠美歐超過(guò)中國(guó)的思路，軍事只是其大戰(zhàn)略的一個(gè)分支。

印度崛起寄托在英美身上，但世界大勢(shì)已經(jīng)轉(zhuǎn)向。英國(guó)早已式微，美國(guó)也逐漸不再對(duì)中國(guó)享有優(yōu)勢(shì)。印度需要面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，學(xué)習(xí)中國(guó)從失敗中不斷補(bǔ)短板的精神。印度想超過(guò)中國(guó)不是錯(cuò)，但簡(jiǎn)單抄襲對(duì)外開(kāi)放、外貿(mào)開(kāi)路，熱衷于從美歐找拐棍，那是學(xué)錯(cuò)了方向。崛起沒(méi)有近道。