其次,聯(lián)合聲明前,中方以稀土出口管制、半導(dǎo)體原材料限制等非關(guān)稅措施施壓,直擊美國(guó)軍工與科技產(chǎn)業(yè)鏈要害。當(dāng)美方試圖用小額包裹關(guān)稅作為談判籌碼時(shí),中方強(qiáng)硬拒絕讓步,迫使特朗普在最后一刻“拆彈”。
最后,2025年美債規(guī)模已突破36萬億美元,而關(guān)稅年收入僅1200億美元,難以抵消產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼支出。90天的關(guān)稅暫停期,恰與6月美債償付高峰重疊,特朗普急需釋放緩和信號(hào)以穩(wěn)定金融市場(chǎng)。
小額包裹的退讓,僅是中美博弈的冰山一角。未來90天,三大議題將主導(dǎo)談判桌:芬太尼關(guān)稅與半導(dǎo)體封鎖、供應(yīng)鏈審查的虛實(shí)博弈、“關(guān)稅互換”的潛在交易。這場(chǎng)博弈傳遞出兩大信號(hào):中國(guó)的“以戰(zhàn)促和”策略顯效,稀土管制、半導(dǎo)體反制等工具證明中國(guó)有能力在關(guān)鍵領(lǐng)域“打痛”美國(guó)。正如彼得森研究所警告:?jiǎn)芜呹P(guān)稅如同“回旋鏢”,終將傷及自身。全球“去美元化”加速,聯(lián)合聲明發(fā)布后,人民幣跨境結(jié)算占比升至23%,沙特阿美首次接受人民幣購(gòu)油,金磚國(guó)家本幣結(jié)算達(dá)40%。美國(guó)濫用關(guān)稅霸權(quán),反而助推多極化貿(mào)易秩序成型。
特朗普的退讓,絕非仁慈,而是選票與錢包的權(quán)衡。當(dāng)中國(guó)依托14億內(nèi)需市場(chǎng)構(gòu)筑防線,美國(guó)卻困于通脹與債務(wù)的“雙頭怪”,這場(chǎng)博弈的勝負(fù)手早已清晰——誰能更堅(jiān)韌地扛住民生成本,誰就能贏得時(shí)間。正如一名美國(guó)主婦在社交媒體抱怨:“政客們高喊‘中國(guó)威脅’,但我的孩子需要平價(jià)書包,我的丈夫需要便宜工具。” 關(guān)稅數(shù)字的拉鋸背后,全球供應(yīng)鏈的重構(gòu)與消費(fèi)者的選擇,正悄然書寫歷史的終章。