橋下躲冰雹致堵車該不該擔責緊急避險還是違法停車？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 13:57:32 百家號

昨夜北京迎來了一場較強烈的冰雹天氣，不少車輛因此受損。部分行駛在路上的車輛為了躲避冰雹，違停在三環(huán)、四環(huán)主路橋下避險，導致后方擁堵嚴重，引發(fā)公眾熱議。有市民認為這種行為非常不負責任，不僅導致交通擁堵，還置他人安全于不顧；也有人認為這屬于“緊急避險”，雖然不應(yīng)鼓勵，但可以理解。

5月13日晚，有網(wǎng)友發(fā)文稱東三環(huán)主路一些車輛停在橋下躲避冰雹，并附上了社交平臺上的視頻截圖。北京市律師協(xié)會交通與運輸法律專業(yè)委員會副主任魏鎮(zhèn)勝表示，這種對他人安全造成危害的行為不應(yīng)被視作“緊急避險”。其違停阻礙交通的行為已經(jīng)違反了交通法規(guī)，或?qū)⒚媾R罰款、扣分的處罰。如果后方被堵車輛的車主因此受到損失，也可以要求前方堵路車主承擔相應(yīng)的補充賠償責任。

根據(jù)《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十條的規(guī)定，機動車在道路上臨時停車時應(yīng)按順行方向，車身右側(cè)緊靠道路邊緣，不得超過30厘米，同時開啟危險報警閃光燈。即便是有緊急停車避險的需要，也不能將道路全部堵住。類似的情況并非首次出現(xiàn)，近年來我國多地都出現(xiàn)了此類情況。不少公眾反對將車輛停在橋下躲冰雹而不管后方車輛的選擇，認為應(yīng)該選擇不影響他人的區(qū)域進行避險。不過，各地交管部門少有對此類駕駛員進行處罰的先例。

魏鎮(zhèn)勝指出，緊急避險的前提是“合理避險”，不能為了避險而損害他人的權(quán)益。這些車主選擇停在主路橋下躲避冰雹，已經(jīng)造成了交通擁堵，擴大了其他車輛的損失。因此，為保護自己的利益而損害他人利益的行為不構(gòu)成緊急避險。這種行為同樣涉及法律問題，或?qū)⒚媾R處罰和其他車主的追償要求。這種只顧自己不管別人又阻礙交通的行為已經(jīng)違反了交通法規(guī)，是一種危險的違停行為，將面臨罰款、扣分的處罰。

氣象部門和交管部門此前發(fā)布的正確應(yīng)對冰雹天氣的建議中提到，在行駛中遇到冰雹天氣時，應(yīng)該在確保安全的情況下避險，比如選擇緩慢行駛到室內(nèi)的停車場停車，違停在路上肯定不是最優(yōu)選擇。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的第四十六條、第五十八條以及第八十一條中都提到了遇到冰雹天氣時應(yīng)該如何行駛，核心要求是降低車速和正確使用燈光，法規(guī)中并沒有允許車輛直接停在路上避險。車輛受損可以通過事后保險理賠處理，貿(mào)然停車可能會引發(fā)追尾等更大風險。若需停車，也應(yīng)選擇安全區(qū)域，并開啟雙閃警示燈，避免阻礙交通。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

橋下躲冰雹致堵車該不該擔責 緊急避險還是違法停車？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

橋下躲冰雹致堵車該不該擔責緊急避險還是違法停車？