17歲小伙醉酒墜河身亡誰(shuí)擔(dān)責(zé) 多方責(zé)任認(rèn)定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-15 16:23:18 光明網(wǎng)

未成年人醉酒后溺水身亡，共同飲酒者、售酒的酒吧乃至商場(chǎng)物業(yè)公司是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？近日，閔行法院披露了一起這樣的生命權(quán)糾紛案件。小許的父母將這些相關(guān)者都告上了法庭。

2022年6月20日早上，17歲的小許徹夜未歸。家人正準(zhǔn)備尋找時(shí)，傳來(lái)了他在一商業(yè)廣場(chǎng)附近河道溺水身亡的消息。公共視頻顯示，當(dāng)天凌晨4點(diǎn)17分，在涉案商業(yè)廣場(chǎng)東面的河道綠化帶缺口處出現(xiàn)了一個(gè)水花。六分鐘后，在河道下游不遠(yuǎn)的一座水閘處，發(fā)現(xiàn)疑似小許的尸體自南向北漂過(guò)。

原告律師表示，人可能在河道里漂起來(lái)，被人發(fā)現(xiàn)，才知道已經(jīng)去世了。小許的父親老許說(shuō)，孩子的離去是永遠(yuǎn)無(wú)法忘記的傷痛。經(jīng)司法鑒定，小許血液酒精濃度達(dá)到嚴(yán)重醉酒程度。

原來(lái)，當(dāng)晚小許受干姐姐夏某邀約參與酒局，期間與同飲者陳先生發(fā)生肢體沖突，醉酒后獨(dú)自走向河道時(shí)失足落水。被告陳先生的代理人稱，其他人也對(duì)被害人有過(guò)肢體沖突，只是陳先生的情緒最為激動(dòng)，上去踢了兩腳。

法院認(rèn)為，在共同飲酒者中，死者的干姐姐夏某作為邀約人未盡到安全保護(hù)義務(wù)。酒局中與死者發(fā)生沖突的陳先生，在毆打這名未成年人后先行離開(kāi)，二人都應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。法官指出，共飲人如果存在強(qiáng)行勸酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為或在飲酒后沒(méi)有履行救助、護(hù)送、妥善安頓等安保義務(wù)，都要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終，閔行法院作出一審判決：同飲者陳先生及邀約人夏某各自賠償原告7萬(wàn)元；酒吧經(jīng)營(yíng)者因違規(guī)向未成年人售酒賠償原告6萬(wàn)元。同時(shí)，法官指出，死者小許無(wú)節(jié)制過(guò)量飲酒應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，其父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)也存在一定過(guò)錯(cuò)。其余初次見(jiàn)面的同飲者因不存在失當(dāng)行為被判無(wú)責(zé)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

17歲小伙醉酒墜河身亡誰(shuí)擔(dān)責(zé) 多方責(zé)任認(rèn)定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)