伴隨著《推動公募基金高質(zhì)量發(fā)展行動方案》的出臺，新一批浮動費率產(chǎn)品的動向持續(xù)受到市場關(guān)注。多位基金業(yè)人士透露，各家基金公司正緊鑼密鼓地上報浮動費率產(chǎn)品。據(jù)了解，已有20多家公募做好申報發(fā)行浮動費率新產(chǎn)品的準備工作。

根據(jù)《方案》，未來一年內(nèi)，管理規(guī)模居前的行業(yè)頭部機構(gòu)需發(fā)行浮動費率制基金的數(shù)量不低于其主動管理權(quán)益類基金發(fā)行數(shù)量的60%。顯然，浮動費率產(chǎn)品將成為多家基金公司的新起跑線。各頭部基金公司將派出旗下優(yōu)秀的價值型基金經(jīng)理，也有基金公司選擇以成長派選手結(jié)合不同的產(chǎn)品設(shè)計，打出差異化優(yōu)勢。

具體來看，《方案》強調(diào)對基金投資收益全面實施長周期考核機制，三年以上中長期業(yè)績被著重提及。因此，擬任新產(chǎn)品基金經(jīng)理的中長期業(yè)績值得關(guān)注。此外，《方案》提到新設(shè)立主動權(quán)益基金大力推行基于業(yè)績比較基準的浮動管理費收取模式，或可以進一步關(guān)注三年期業(yè)績跑贏比較基準的情況。盡管《方案》沒有具體點名顯著超過業(yè)績比較基準的標準，但基金公司在推出新產(chǎn)品時可能會將該指標納入考慮。

基于上述情況，記者梳理了現(xiàn)存公募基金中現(xiàn)任基金經(jīng)理任職時間滿3年、近三年業(yè)績回報跑贏業(yè)績比較基準、跑贏業(yè)績比較基準超10%的主動權(quán)益基金，尋找出各家基金公司的“種子選手”。數(shù)據(jù)顯示，符合條件的產(chǎn)品在權(quán)益基金中的占比僅為6.9%。如果條件放寬，符合過去三年回報超過業(yè)績比較基準的產(chǎn)品也僅有620只，占比為13.66%。

雖然符合條件的產(chǎn)品屬少數(shù)，但仍有不少基金經(jīng)理在管多只產(chǎn)品上榜。例如，景順長城基金鮑無可在管8只產(chǎn)品中有6只符合前述標準。景順長城價值領(lǐng)航兩年持有期的表現(xiàn)尤為亮眼，該基金的近三年回報為53.06%，而同期業(yè)績比較基準為1.8%，跑贏51.89%。不過，近期這些產(chǎn)品多出現(xiàn)增聘基金經(jīng)理動作，增聘的基金經(jīng)理包括劉蘇、張仲維、鄒立虎。

此外，南方基金李錦文、大成基金徐彥也分別有5只在管產(chǎn)品。李錦文入列的5只產(chǎn)品近三年跑贏業(yè)績比較基準12.41%至18.8%之間。李錦文更像是價值成長型選手，他的投資策略是優(yōu)選當下價值低估和未來成長性低估的公司。徐彥則是價值投資老將，組合整體偏向投資低估值成長股。徐彥的操作還曾被總結(jié)出一個特點，“以慢為快”，這從年內(nèi)新基大成興遠啟航的建倉中也可以看出。

同樣來自大成基金，劉旭有4只在管產(chǎn)品三年期業(yè)績跑贏基準超過20個百分點。劉旭同樣是價值投資選手，與徐彥是師徒關(guān)系。相較而言，劉旭選股有著“較低估值+長期持有”的特點。

鵬華基金袁航旗下也有4只產(chǎn)品入選。袁航偏重均衡型價值成長風格，換手率相對較低。他在選股上重點聚焦的是公司護城河、長期增長前景以及估值，相對淡化市場情緒波動和短期資金買賣。

成長風格選手如景順長城基金楊銳文、嘉實基金王貴重也分別有4只產(chǎn)品符合篩選標準。楊銳文始終以最樸素的信念堅守成長投資航道，堅信中國科技的崛起。王貴重則認為，未來10年中國科技不僅會實現(xiàn)自主崛起，也會向世界貢獻越來越多的中國力量。

以非貨規(guī)模前二十的基金公司維度來看，也有一些基金經(jīng)理表現(xiàn)較為突出。比如，華夏基金旗下的張城源擅長基本面選股、定增等策略；富國基金孫權(quán)管理的富國新興產(chǎn)業(yè)也是富國基金旗下的主動權(quán)益產(chǎn)品近三年回報較突出的一只；招商基金翟相棟和朱紅裕的代表作招商優(yōu)勢企業(yè)和招商核心競爭力也有亮眼表現(xiàn)；中歐基金邵潔、廣發(fā)基金吳遠怡、華安基金胡宜斌、匯添富基金馬翔、易方達基金楊楨霄等基金經(jīng)理也有2只或以上產(chǎn)品近三年表現(xiàn)亮眼。

業(yè)內(nèi)人士透露，除了公募基金經(jīng)理，也有基金管理人會選擇專戶管理經(jīng)驗較為豐富的基金經(jīng)理來管理此次浮動費率新產(chǎn)品。