媒體評中學“一校兩餐” 陪餐制形同虛設(shè)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-20 14:10:51 今日頭條

媒體評中學“一校兩餐” 陪餐制形同虛設(shè)。在對觀義初級中學進行暗訪時，學生反映學校的飯菜質(zhì)量差，不得不購買老干媽辣醬作為下飯菜。然而突擊檢查發(fā)現(xiàn)教職工的餐食肉類豐富且品相好，而且餐標比學生低。這種低配學生餐與高配教職工餐形成強烈反差，反映出學生伙食費管理、食堂采購、教師陪餐等方面可能存在風腐問題。

發(fā)現(xiàn)問題后，梓潼縣紀委監(jiān)委隨即深入全縣中小學校（含幼兒園）開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)食堂伙食費中列支其他費用、違規(guī)發(fā)放“陪餐費”、食堂負責人收受食材供應商紅包等問題線索82件，立案53件，處理處分48人，挽回經(jīng)濟損失548萬余元。

一般而言，一所學校不應出現(xiàn)“低配”與“高配”兩種餐食。2019年實施的《學校食品安全與營養(yǎng)健康管理規(guī)定》明確，中小學、幼兒園應當建立集中用餐陪餐制度，每餐均應有學校相關(guān)負責人與學生共同用餐，做好陪餐記錄，及時發(fā)現(xiàn)和解決集中用餐過程中存在的問題。連校長都與學生吃同樣的餐食，本不應該再給其他教職工單獨配餐。但令人詫異的是，觀義初級中學竟出現(xiàn)有天壤之別的兩種餐食。學生不得不購買老干媽辣醬當下飯菜，學校應深感羞愧。

這究竟是該學校沒有實施“陪餐制”，還是“陪餐制”只是做做樣子？假如陪餐的學校相關(guān)負責人象征性陪學生吃幾口，然后空著肚子去吃高配教師餐，那么“陪餐制”就形同虛設(shè)。另外，這種低配學生餐與高配教師餐需要分開來做，必然增加了餐飲加工成本。好吃還不貴的教師餐中是否挪用了學生餐食費也值得懷疑。

“一校兩餐”不僅說明就餐管理沒有“一碗水端平”，更折射出規(guī)定的“陪餐制”未能落地。無論是校領(lǐng)導如此安排，還是食堂經(jīng)營者歧視學生巴結(jié)教師，都是不能容忍的行為。這也說明“校園餐”問題仍處于隱秘角落，除非地方有關(guān)方面進行暗訪發(fā)現(xiàn)異常，否則問題可能被長期掩蓋。必須落實“陪餐制”，既要強制校長陪餐，也要實行家長和教育局長陪餐。此前已有福州市推出的教育局長陪餐制，可以予以推廣。

禁止“一校兩餐”，讓教師和學生享用同樣的餐食，才是“陪餐制”的意義所在。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

媒體評中學“一校兩餐” 陪餐制形同虛設(shè)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點