在對(duì)觀義初級(jí)中學(xué)進(jìn)行暗訪時(shí),學(xué)生反映學(xué)校飯菜質(zhì)量差,不得不購(gòu)買老干媽辣醬來下飯。然而突擊檢查發(fā)現(xiàn)教職工的餐食肉類豐富且品相好,而且餐標(biāo)比學(xué)生低。這種差異引起了四川綿陽(yáng)梓潼縣紀(jì)委監(jiān)委的關(guān)注,在“校園餐”專項(xiàng)整治工作會(huì)上,相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,這反映出學(xué)生伙食費(fèi)管理、食堂采購(gòu)、教師陪餐等方面可能存在風(fēng)腐問題。
梓潼縣紀(jì)委監(jiān)委深入調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)了食堂伙食費(fèi)中列支其他費(fèi)用、違規(guī)發(fā)放“陪餐費(fèi)”、食堂負(fù)責(zé)人收受食材供應(yīng)商紅包等問題線索82件,立案53件,處理處分48人,挽回經(jīng)濟(jì)損失548萬余元。學(xué)生餐食乏味,教職工卻享受豐盛菜肴,這種雙重標(biāo)準(zhǔn)令人憤怒,也不符合讓每個(gè)孩子吃飽吃好的理念。
校園餐種類不豐富、質(zhì)量不高、口味不佳、分量不足的問題長(zhǎng)期存在,更嚴(yán)重的還存在食品安全隱患。從梓潼縣紀(jì)委監(jiān)委的調(diào)查整治情況看,這些問題不僅源于烹調(diào)技術(shù)差等客觀原因,更重要的是學(xué)校食堂內(nèi)部存在的腐敗現(xiàn)象。學(xué)生餐與教工餐倒掛表明,克扣學(xué)生伙食費(fèi)以補(bǔ)貼教工的現(xiàn)象普遍存在,這是一種典型的“損不足奉有余”的行為。
涉及校園餐的腐敗不止于此,學(xué)生每人10多元的餐費(fèi),不僅被用來提高教職工餐的質(zhì)量,還可能被學(xué)校管理者、食堂負(fù)責(zé)人、承包人等層層盤剝,最終導(dǎo)致學(xué)生盤子里的食物越來越少。對(duì)此異常現(xiàn)象,家長(zhǎng)未必沒有察覺,但由于種種原因往往不敢發(fā)聲。特別是鄉(xiāng)村學(xué)校的家長(zhǎng),要么忙于生計(jì)顧不上,要么不敢主張權(quán)益,這也使得一些學(xué)校更加肆無忌憚。而本應(yīng)成為孩子守護(hù)神的老師一旦成為利益鏈上的一環(huán),也會(huì)削弱他們對(duì)學(xué)生餐的監(jiān)督。
近年來,各地教育行政部門致力于整治校園餐亂象,取得了一定成效,但層出不窮的腐敗問題提醒我們,治理校園餐仍然任重道遠(yuǎn)。除了擴(kuò)大信息公開,通過信息化手段讓更多人了解校園餐的收支和餐品情況,還需要加大常態(tài)化監(jiān)督和處理力度,堅(jiān)決打擊任何侵害學(xué)生利益的行為。學(xué)生餐不應(yīng)成為某些人眼中的唐僧肉,更不能做成連學(xué)生都不愿下箸的食物。當(dāng)我們批評(píng)學(xué)生挑食時(shí),不妨先問問:這些食物是否被動(dòng)過手腳?
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的四家媒體從他們?cè)谖褰谴髽堑膶S棉k公場(chǎng)所撤走。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時(shí)報(bào)等媒體被趕出五角大樓美“群聊泄密”事件持續(xù)發(fā)酵。3月26日,《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡公開了關(guān)于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計(jì)劃群聊的全文內(nèi)容
2025-03-28 00:05:32特朗普批媒體持續(xù)報(bào)道群聊泄密事件