周女士在湖北漢川市“天嶼湖”訂購了一套別墅,但后來因按揭貸款未辦成而陷入困境。她表示銷售員曾承諾幫助辦理按揭,若不成可退房退款。然而,當按揭未成功時,銷售員辭職并將她拉黑。周女士隨后起訴開發(fā)商要求退還購房款,但法院駁回了她的訴求。
法院認為,《定購協(xié)議》中關(guān)于退房退款的約定屬于預(yù)約合同內(nèi)容,在《商品房買賣合同》簽訂后,雙方的權(quán)利義務(wù)已進行了調(diào)整,預(yù)約合同條款不再具有約束力。此外,貸款辦理按揭貸款不是開發(fā)商的義務(wù),周女士無法及時繳納購房款構(gòu)成違約,因此不享有合同解除權(quán)。
周女士介紹,2021年5月她在“天嶼湖天宮島”樓盤看中了一棟雙拼別墅,總價300多萬。由于擔心名下已有貸款影響按揭,銷售員建議她抵押老房子交首付,并承諾詹總能幫忙搞定銀行按揭。之后數(shù)月,周女士多次催問按揭進展,但始終未果。最終,銷售員辭職并將其拉黑,詹總也未能解決問題。
周女士與開發(fā)商簽訂了《天嶼湖國際休閑社區(qū)訂購協(xié)議》,協(xié)議中注明“如有變化,可退可換”。但在《商品房買賣合同》中,明確約定如不能辦理按揭貸款的責(zé)任由買房人承擔。合同還規(guī)定,如果買房人確實無法支付剩余房款導(dǎo)致合同解除,應(yīng)按房屋總價的10%支付違約金,且所交款項不予退還。
周女士認為,是售樓部的承諾讓她決定購買該別墅。然而,漢川市人民法院一審判決駁回了她退還購房款和支付資金占用費、違約金、兌現(xiàn)活動券的訴求。法院認為,《商品房買賣合同》是合同當事人的真實意思表示,合法有效,合同當事人均應(yīng)恪守履行。按揭貸款支付方式是周女士夫妻的自主選擇,并非開發(fā)商的義務(wù),周女士未能籌措資金及時繳納購房款構(gòu)成違約,依法不享有合同解除權(quán)。