爸爸工亡胚胎移植子女領(lǐng)撫恤金遭拒 法院判決支持撫恤金待遇!六一兒童節(jié)來臨之際,江蘇省高級人民法院發(fā)布了未成年人權(quán)益保護(hù)典型案事例,其中包括一起試管嬰兒享受撫恤金待遇的案件。
陳某與郭某婚后因不孕癥就醫(yī),冷凍了9枚胚胎。在胚胎移植前,陳某因工死亡,被認(rèn)定為工傷。隨后,郭某接受了胚胎移植并生下陳小某,剩余胚胎被銷毀。
2024年5月,陳小某申請供養(yǎng)親屬撫恤金時(shí)遭到某社保中心拒絕。社保中心認(rèn)為,陳某死亡時(shí),陳小某尚為體外受精胚胎,不屬于遺腹子女范疇,不符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中的供養(yǎng)親屬定義,并作出了《不予支付決定書》。陳小某不服,訴至法院。
法院審理認(rèn)為,未成年人權(quán)益應(yīng)平等保護(hù),不因孕育方式的不同而有所區(qū)別。陳小某通過胚胎移植出生,與遺腹子一樣屬于依賴職工經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的子女,因父親去世失去經(jīng)濟(jì)支持,符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形。因此,法院判決陳小某屬于工亡職工供養(yǎng)親屬,應(yīng)享受撫恤金待遇,支持了陳小某的訴訟請求。
本案以行政判決明確,胚胎移植技術(shù)出生且在職工工亡后出生的子女依法享有供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。在人工輔助生殖技術(shù)普及的當(dāng)下,部分法律法規(guī)難以及時(shí)覆蓋新興醫(yī)學(xué)實(shí)踐帶來的新問題。本案從工傷保險(xiǎn)制度立法目的出發(fā),結(jié)合《中華人民共和國民法典》對生命尊嚴(yán)的前置性保護(hù)及最有利于未成年人原則,完善了司法裁判規(guī)則,保障了此類未成年人的生存權(quán)與發(fā)展權(quán),彰顯了“幼有所育、弱有所扶”的司法溫度。
父親因工傷亡故時(shí)他僅是冷凍胚胎,能否享受撫恤金?法院這樣判父親因工死亡時(shí),他尚是冷凍的胚胎;母親堅(jiān)持將其植入體內(nèi)孕育并分娩
2025-07-13 15:25:18父親因工傷亡故時(shí)他僅是冷凍胚胎