近日,河北省廊坊市的顏女士反映,由于身份信息被誤列為一起經(jīng)濟糾紛案件的被執(zhí)行人,她兩年內(nèi)多次被廊坊市廣陽區(qū)人民法院核查、傳喚。即便在多次澄清后,執(zhí)行局工作人員仍攜帶民事判決書到她的工作單位調(diào)查。顏女士認(rèn)為法院工作人員的行為違法,并對其身心和名譽造成損害。她通過多種方式投訴,要求執(zhí)行局書面道歉,但未得到回應(yīng)。
顏女士表示不認(rèn)識該案的原告張某麗和被告閆某,也無法與二人取得聯(lián)系。5月31日,媒體嘗試聯(lián)系廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長孫某,但對方表示不方便電話溝通。因法院方面未提供相關(guān)聯(lián)系方式,媒體也未能與原告張某麗和被告閆某取得聯(lián)系。
顏女士稱自己不是該案件的當(dāng)事人,但法院反復(fù)找她核實身份,甚至帶著民事判決書到她的單位調(diào)查,嚴(yán)重影響了她的身心健康和名譽。去年她首次接到廣陽區(qū)人民法院民事庭工作人員電話,稱其涉及張某麗起訴解某波、閆某的經(jīng)濟糾紛案件(涉案金額300萬元)。她及時澄清自己與被告人閆某名字同音不同字,身份證前六位也不一致,且非廊坊市本地戶籍。但此后一年間,法院仍通過電話、短信及掛號信多次聯(lián)系她,她因傳票姓名與實際不符而拒收。
2025年4月,事件進一步惡化。4月7日,廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局趙姓工作人員短信通知顏女士參與調(diào)解,她第一時間回復(fù)并電話聯(lián)系,證明自己并非該案被執(zhí)行人。工作人員核實信息并確認(rèn)以后不會再打擾。然而到了23日,兩名執(zhí)行局工作人員攜帶民事判決書至顏女士工作單位,通過辦公室人事科聯(lián)系其領(lǐng)導(dǎo)核查身份,領(lǐng)導(dǎo)明確告知被執(zhí)行人非顏女士本人。
顏女士質(zhì)疑廣陽區(qū)人民法院從立案到執(zhí)行始終未嚴(yán)格審查證據(jù)。她認(rèn)為案件與自己無關(guān),但在反復(fù)核實信息后,對方仍帶著民事判決書到她的工作單位,嚴(yán)重侵害了她的名譽。顏女士稱工作人員的行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》中所提及的審慎原則,存在工作失職。
張女士在銀行ATM機上轉(zhuǎn)賬1萬元時,不小心寫錯了一個數(shù)字,將款項誤轉(zhuǎn)給了他人。雙方因“感謝費”問題產(chǎn)生了糾紛。目前,收款人已歸還8200元
2025-03-01 12:52:28轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人對方還錢扣了感謝費