男子在精神病院逃跑時墜亡 家屬索賠百萬。36歲的梁某長期酗酒，導(dǎo)致精神和行為異常，被家人送到河南省商丘市夏邑縣某精神病醫(yī)院治療，以幫助其戒除酒癮。經(jīng)診斷，梁某患有因酒精所致的精神與行為障礙等疾病。住院時，親屬同意封閉式管理，不陪護(hù)。

梁某入院后，在病房利用鋼筋材質(zhì)的掃帚將防盜窗撬斷，意圖偷偷逃離醫(yī)院。他將兩條床單接在一起，從窗戶向下攀爬的過程中，床單斷裂，梁某高墜死亡。事后，梁某家屬將該醫(yī)院及院長郭某起訴至法院，請求判令醫(yī)院賠償112萬元。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的信息，5月27日，河南商丘市中級人民法院公布了二審判決，法院酌定某醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任。扣除墊付費用后，醫(yī)院還應(yīng)賠償各項損失42.9萬余元。

梁某于2024年7月12日被家人送往某醫(yī)院精神科治療。病歷記錄顯示，梁某有5年的飲酒史，偶有疑心、生氣、喝悶酒，生活懶散被動，少語，不與家人交流內(nèi)心體驗，不能正常工作和生活，因此送院治療。初步診斷為酒精所致精神與行為障礙、癲癇大發(fā)作等。醫(yī)院對梁某的治療計劃為一級護(hù)理，防沖動、防外逃。在梁某住院時，近親屬同意封閉式管理，不陪護(hù)。醫(yī)院也告知對其治療及護(hù)理的方式，特別是每30分鐘巡視一次。

梁某住在三樓10病室，病房之間可自由出入。當(dāng)天下午4點左右，梁某到14病室用鋼筋材質(zhì)的掃帚將窗戶上最下面的豎防護(hù)欄撬斷，將兩條床單接在一起，一頭拴在病床上，依靠另一頭從窗戶向下攀爬。床單斷裂后，梁某摔下，落到醫(yī)院南面的駕校院內(nèi)。他人發(fā)現(xiàn)后，告知醫(yī)院職工張某，醫(yī)院將梁某送往某乙醫(yī)院搶救。醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性休克、呼吸心跳驟停、全身多處骨折、右側(cè)液氣胸、腹部損傷，最終宣告死亡。醫(yī)院支付了搶救費3000元，后又支付喪葬費30000元。夏邑縣公安局物證鑒定室認(rèn)定，梁某符合高墜死亡。

某醫(yī)院病房屬于封閉式病房，窗戶是鋁合金玻璃窗戶，里面安裝有不銹鋼防盜窗，其豎桿防護(hù)欄鋼筋為空心。某醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照登記為個人獨資企業(yè)，投資人為郭某。經(jīng)營范圍包括精神康復(fù)科、醫(yī)學(xué)檢驗科、內(nèi)科等。該院對精神病住院患者實行封閉式管理，并進(jìn)行定時護(hù)理巡查。梁某生前育有一子，2010年11月出生。

一審法院認(rèn)為，某醫(yī)院作為精神病?？漆t(yī)院，具有專業(yè)性，應(yīng)對有自殘、自殺、逃跑傾向的精神病患者盡到特殊的高度謹(jǐn)慎注意義務(wù)及安全保障義務(wù)。本案中，某醫(yī)院對梁某檢查后，治療方案中為一級護(hù)理，防沖動、防外逃，并進(jìn)行間隔30分鐘的護(hù)理巡查。梁某在病房利用鋼筋材質(zhì)的掃帚將防盜窗撬斷，說明醫(yī)院對足以影響病人逃跑、自殺、傷人的物品管理上存在漏洞，使梁某輕易接觸到足以撬開防護(hù)設(shè)施的工具，醫(yī)院存在過錯。另一方面，醫(yī)院的防護(hù)措施不完善，防護(hù)欄的豎欄用的是空心的不銹鋼，較容易撬斷，不能有效防止病人逃跑。被告提供的證據(jù)不能證明對住院后實行間隔30分鐘的護(hù)理巡查，違反護(hù)理要求，也存在過錯。

從梁某入院診斷看，其疾病為精神障礙，不能判斷為無民事行為能力人。結(jié)合精神病醫(yī)院的高風(fēng)險性、病人的精神狀況難以預(yù)測性、沖動行為的難以預(yù)防性等特點，醫(yī)院的安全防范措施要做到完全防止病人自殺、逃跑，客觀上存在一定的困難。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，應(yīng)減輕某醫(yī)院的賠償責(zé)任。法院酌定某醫(yī)院承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。一審法院判決，某醫(yī)院賠償64.5萬余元。

某醫(yī)院及院長郭某不服一審判決，向商丘市中級人民法院上訴。二審法院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)材料及一、二審查明的事實，結(jié)合雙方的過錯程度，酌定某醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任，其余由梁某自擔(dān)。梁某的死亡賠償金等共計108.1萬余元，精神撫慰金酌定為3萬元，扣除某醫(yī)院墊付的費用后還應(yīng)賠償各項損失42.9萬余元。

最終，二審判決撤銷一審判決，某醫(yī)院賠償42.9萬元。若某醫(yī)院財產(chǎn)不足以清償上述賠償款，郭某以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。