泡泡瑪特?cái)[件被保潔員當(dāng)廢品丟棄租戶(hù)索賠引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-14 08:11:39 極目新聞

去年2月，楊某與某公司簽訂房屋租賃合同后，將購(gòu)買(mǎi)的部分泡泡瑪特玩偶放入屋內(nèi)，但未告知該公司。隨后，某公司請(qǐng)保潔打掃房屋衛(wèi)生時(shí)，保潔員誤將這些玩偶及展柜、展示盒當(dāng)作廢品丟棄。楊某稱(chēng)丟失了170多個(gè)泡泡瑪特?cái)[件，最便宜的每個(gè)59元，并因此將某公司起訴至法院，要求賠償2萬(wàn)元。

近日，北京市大興區(qū)人民法院公布了一審判決結(jié)果。法院認(rèn)為，保潔員和楊某自身均存在過(guò)錯(cuò)。楊某提交的證據(jù)不足以證明其丟失的具體數(shù)量，法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及泡泡瑪特玩偶的價(jià)值，依法酌定某公司賠償楊某2000元。

根據(jù)楊某的陳述，他在簽約當(dāng)天支付了房租、押金及其他費(fèi)用，并按某公司要求留下了進(jìn)門(mén)鑰匙。某公司于2月25日安排人員對(duì)室內(nèi)進(jìn)行了保潔。幾天后，楊某發(fā)現(xiàn)自己的物品丟失，包括泡泡瑪特玩偶及一個(gè)玻璃展柜、若干塑料展示盒。楊某認(rèn)為某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂提起訴訟。

經(jīng)調(diào)查，某公司的員工薛某在詢(xún)問(wèn)筆錄中表示，租戶(hù)并未告知他們已將個(gè)人物品搬進(jìn)房屋內(nèi)。如果租戶(hù)提前告知，他們會(huì)向保潔交代客戶(hù)的要求。保潔員趙某某則表示，在收拾房間時(shí)，沒(méi)有特意叮囑的情況下，她會(huì)認(rèn)為上一任租戶(hù)留下的物品是不要的垃圾。鄰居張某某也證實(shí)，她在保潔員離開(kāi)后撿走了黃袋子和木柜里的塑料玩具，但因覺(jué)得無(wú)用而扔到了樓下垃圾站。

法院審理認(rèn)為，保潔員在未確認(rèn)清楚的情況下擅自處理物品存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)楊某未告知某公司房屋內(nèi)有貴重物品也有一定責(zé)任。最終，法院依法酌定某公司賠償楊某2000元。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

泡泡瑪特?cái)[件被保潔員當(dāng)廢品丟棄 租戶(hù)索賠引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

泡泡瑪特?cái)[件被保潔員當(dāng)廢品丟棄租戶(hù)索賠引爭(zhēng)議