租戶稱170多個(gè)泡泡瑪特玩偶被保潔丟棄保潔誤當(dāng)廢品清理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-14 16:21:01 極目新聞

去年2月，楊某與某公司簽訂房屋租賃合同，并將購(gòu)買的部分泡泡瑪特玩偶放入屋內(nèi)，但沒有告知某公司。某公司請(qǐng)保潔打掃房屋衛(wèi)生時(shí)，保潔擅自將房屋內(nèi)的泡泡瑪特?cái)[件及展柜、展示盒當(dāng)廢品丟棄。楊某稱丟失了170多個(gè)泡泡瑪特?cái)[件，最便宜的59元。

楊某將某公司起訴至法院，要求賠償2萬元。北京市大興區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，保潔員和楊某自身均存在過錯(cuò)。楊某提交的證據(jù)不足以證明其丟失泡泡瑪特玩偶的具體數(shù)量，法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，兼顧公平原則，考慮雙方的過錯(cuò)程度及泡泡瑪特玩偶的價(jià)值，依法酌定某公司賠償楊某2000元。

根據(jù)判決書顯示，2024年2月21日，某公司將1001號(hào)房屋交付給楊某。同年2月23日晚，楊某將其購(gòu)買的部分泡泡瑪特玩偶放入該房屋，但未告知某公司。楊某提交的微信聊天記錄截圖證明這些物品于2月24日下午仍在屋內(nèi)。2月25日，某公司安排人員對(duì)室內(nèi)進(jìn)行了保潔。楊某于3月中旬發(fā)現(xiàn)泡泡瑪特玩偶及一個(gè)展示柜、若干展示盒丟失，遂將某公司訴至法院。

經(jīng)法院調(diào)取北京市公安局大興分局觀音寺派出所卷宗，某公司員工薛某在詢問筆錄中表示，租戶并未告知已將個(gè)人物品搬入房屋內(nèi)。保潔員趙某某則表示，在打掃房間時(shí)沒有特別叮囑保留某些物品，因此認(rèn)為是上一任租戶留下的垃圾。鄰居張某某也證實(shí)，她在2月25日中午看到保潔員將黃袋子和木柜里的塑料玩具當(dāng)作廢品處理，并將這些物品帶回家后扔到了垃圾站。

法院認(rèn)為，保潔員在沒有確認(rèn)清楚的情況下擅自丟棄物品，存在過錯(cuò)；而楊某未告知某公司屋內(nèi)有貴重物品，自身也有過錯(cuò)。此外，某公司在指示保潔員方面存在瑕疵。綜合考慮這些因素，法院最終判決某公司賠償楊某2000元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

租戶稱170多個(gè)泡泡瑪特玩偶被保潔丟棄 保潔誤當(dāng)廢品清理

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

租戶稱170多個(gè)泡泡瑪特玩偶被保潔丟棄保潔誤當(dāng)廢品清理