羅帥宇物品中未發(fā)現(xiàn)舉報材料家屬與官方各執(zhí)一詞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-15 09:36:24 新浪

關于警方未在羅帥宇電腦中發(fā)現(xiàn)舉報材料文件的爭議，目前存在多方信息的矛盾與未解疑點。

根據(jù)警方和聯(lián)合調查組的通報，公安機關對羅帥宇的筆記本電腦、移動硬盤進行了電子物證檢驗，提取了云端和本地備份數(shù)據(jù)，但未發(fā)現(xiàn)家屬提及的“舉報材料”命名的文件或文件夾。發(fā)現(xiàn)158段錄音文件，涉及羅帥宇的日常工作、生活場景及通話錄音，但官方認為這些錄音內容與家屬指控的“醫(yī)療腐敗”無關。例如，舉報材料中的兩段“劉翔峰錄音”被聲紋鑒定為其他醫(yī)生討論正常醫(yī)療案例；與宋某的通話被解釋為科研標本采集指導。警方強調2024年5月17日已將電腦等遺物完整交還家屬，未修改或刪除數(shù)據(jù)。

然而，家屬和部分媒體報道提出相反證據(jù)。家屬通過第三方技術人員恢復電腦數(shù)據(jù)后，聲稱發(fā)現(xiàn)1119頁舉報材料（約16斤），內容包括劉翔峰團隊偽造病例、切除健康器官、非法器官交易等黑幕；湘雅二醫(yī)院通過“勞務報酬”名義向羅帥宇轉賬40余萬元，資金流向護士長賬戶涉嫌洗錢。家屬稱警方和醫(yī)院要求簽署“自殺認定協(xié)議”后才能取回遺物；家屬稱其于2024年5月提交案件移交申請，但長沙市雨花區(qū)公安分局直至2025年5月才出具《不予立案通知書》，超出法定期限。

數(shù)據(jù)真實性分歧方面，官方立場是備份數(shù)據(jù)與云端資料未發(fā)現(xiàn)舉報材料，錄音內容被解釋為日常交流；而家屬指控恢復數(shù)據(jù)中包括大量醫(yī)療腐敗證據(jù)，且文件創(chuàng)建時間為2022年4月，與劉翔峰案時間線重疊。技術上，若文件在警方封存前已被刪除，而警方僅備份現(xiàn)有數(shù)據(jù)，則可能遺漏已刪除文件；羅帥宇的手機、平板因密碼未能解鎖，部分證據(jù)可能未被調取。

此外，湘雅二醫(yī)院要求家屬簽署自殺協(xié)議、提供高額封口費（從20萬升至1500萬），被質疑意圖掩蓋真相；家屬稱警方未對醫(yī)療腐敗線索展開偵查，僅圍繞自殺結論調查。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

羅帥宇物品中未發(fā)現(xiàn)舉報材料 家屬與官方各執(zhí)一詞

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

羅帥宇物品中未發(fā)現(xiàn)舉報材料家屬與官方各執(zhí)一詞