一名26歲男子在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡。其父母認(rèn)為網(wǎng)吧未盡到安全保障義務(wù),將網(wǎng)吧告上法庭,索賠近百萬元。而網(wǎng)吧則主張男子本人應(yīng)承擔(dān)全部過錯。
最近,閔行區(qū)人民法院審理了這起案件。網(wǎng)吧的公共視頻顯示,2024年11月15日下午,小雷在包間里嘔吐了四次。晚上22時許,他脫掉上衣,赤裸上身反復(fù)在椅子上呻吟、翻滾,多次從座椅上跌落。次日凌晨,小雷長時間赤裸上身躺在地上,發(fā)出虛弱的呻吟聲。直到第二天上午11點,工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識,緊急撥打了120,但盡管竭力救治,小雷最終仍不幸死亡。
對小雷父母來說,兒子的死是晴天霹靂。他們與網(wǎng)吧協(xié)商賠償未果,于是將網(wǎng)吧告上法庭。小雷父母認(rèn)為,網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù),小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況,網(wǎng)吧卻沒有及時干預(yù),導(dǎo)致其子死亡;要求網(wǎng)吧承擔(dān)一半的責(zé)任,賠償99萬5千余元。
原告委托訴訟代理人稱,從小雷第一次被發(fā)現(xiàn)倒地(約為凌晨2點)到第二天上午10點交班,期間長達(dá)8小時,小雷從椅子跌落到地上共有4次,每次網(wǎng)管都在短時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并把他拖回椅子上,但期間并未撥打110或120,耽誤了寶貴的救援時間。
對此,網(wǎng)吧方面抗辯稱,小雷剛出現(xiàn)身體不適時,店長曾四次進入包間勸離,但都被拒絕。而且,小雷清醒時曾表示自己血糖高、身體熱,要躺在地上降溫,因此網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時,以為他只是“躺地上降溫”。
網(wǎng)吧還提出,小雷明知自己是糖尿病患者,卻放任進食,漠視工作人員的勸阻,這是導(dǎo)致他死亡的核心原因。據(jù)了解,小雷在2022年查出糖尿病,一般會在用餐前打胰島素針劑,但這次他在涉事網(wǎng)吧三天里只帶了一支胰島素。
被告委托訴訟代理人認(rèn)為,糖尿病是一種慢性疾病,患者需要嚴(yán)格控制飲食,規(guī)律用藥,按時按量注射胰島素。小雷作為一名至少患有兩年以上該疾病的完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對其行為及身體狀況有所預(yù)見。
閔行法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小雷對自己的健康管理存在重大疏忽,在這起案件中責(zé)任更大。被告網(wǎng)吧工作人員雖對小雷多次勸離,但未采取撥打急救電話或報警等進一步救助措施,沒能防止悲劇發(fā)生,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。涉案網(wǎng)吧還違反《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》第二十二條規(guī)定,擅自把營業(yè)時間延長到通宵,給小雷滯留網(wǎng)吧提供條件,增加了其死亡風(fēng)險。
最終,法院酌定死者自身承擔(dān)80%的主要責(zé)任,被告網(wǎng)吧承擔(dān)20%責(zé)任,賠償小雷父母近40萬元。
劉先生騎行摩托車回家時,路中央突然滾來一個籃球。他避讓不及緊急剎車,連人帶車摔倒在地,導(dǎo)致多處骨折
2025-07-17 14:52:09未成年路邊玩球致騎行者摔殘誰擔(dān)責(zé)電動自行車因便利、經(jīng)濟等特點成為人們出行代步的重要交通工具。但隨著電動自行車數(shù)量的激增,違規(guī)充電、非法拼改裝等問題帶來不少安全隱患。
2025-04-09 16:08:16電動自行車引發(fā)傷亡損失誰擔(dān)責(zé)?北京明確了!