雖然泰利斯對于印度與中國差距的對比,乍一看似乎有些道理,可他的這番講述,引出的卻不是印度要努力上進(jìn)這樣的觀點(diǎn),反而是“只有美國才能幫印度抗衡中國”這么一個極為奇葩的論調(diào)。
在接下來的部分,泰利斯又在外交和內(nèi)政領(lǐng)域?qū)τ《却蠹优険簟1热?,外交層面,他將印度希望在地緣政治上保持?dú)立自主的地位,不想與任何國家結(jié)盟,并希望構(gòu)建一個多極國際秩序的追求,貶損為想占盡所有便宜——包括美國的和反美國的。他還認(rèn)為,印度之所以可以一邊與美國套近乎,一邊又在諸如氣候變化等國際場合與美國對著干,是因?yàn)槊绹皼]和印度“計(jì)較”。但如今美國的特朗普政府一旦認(rèn)真起來,印度這種對美國“不忠”的行為就會很危險(xiǎn),還是“跟著美國”對印度來說才最安全。
在內(nèi)政層面,泰利斯則宣稱印度“自由民主”的政治制度,正在被現(xiàn)政府“不民主”的印度教民族主義所取代,稱印度雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展得比之前更好,但社會卻更撕裂了。泰利斯還認(rèn)為,這最終也會影響到美國構(gòu)建的“自由民主”的國際秩序,因?yàn)槊绹摹懊裰鳌币渤隽藛栴},而當(dāng)“民主燈塔”和“世界上最大的民主國家”都出問題了,美國構(gòu)建的“自由民主”的國際秩序也就危險(xiǎn)了。
在文章的最后,泰利斯再次嚇唬起了印度,稱印度如果再這樣一邊占美國的便宜,一邊又搞對美國不利的“多極國際格局”,在制衡中國上也沒發(fā)揮太大作用,那么特朗普治下的美國,面對著一個已經(jīng)不那么“民主”的印度,終歸是會考慮給印度的投資是否劃算這個問題的。他認(rèn)為這對于想成為一個超級大國的印度來說,沒有好處。
但尷尬的是,他的這篇文章目前反而引起了不少印度網(wǎng)民的強(qiáng)烈反感和吐槽。這些印度網(wǎng)民表示,獨(dú)立自主才是印度強(qiáng)大的原因,印度不會傻到出賣自己跟著美國走。其中還有人提到,美國盟友先前和如今的種種遭遇,印度人都看在了眼里。有人更表示,如今讓印度頭疼的巴基斯坦,冷戰(zhàn)時(shí)也曾是美國的盟友。
即便是一些認(rèn)可泰利斯文章中對印度內(nèi)政和產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境分析的印度人,也認(rèn)為泰利斯想讓印度放棄戰(zhàn)略上的獨(dú)立自主,去和美國結(jié)盟的觀點(diǎn)是胡扯。
“印度成為大國的道路,并不一定需要經(jīng)過華盛頓”,一位印度網(wǎng)民這樣寫道。