根據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意公開其肖像，屬于獨(dú)立的侵權(quán)行為。即使拍攝行為本身已構(gòu)成侵權(quán)，傳播者的行為仍會(huì)進(jìn)一步加重侵權(quán)后果。若傳播者明知視頻未經(jīng)授權(quán)仍主動(dòng)上傳、轉(zhuǎn)發(fā)，或?yàn)槲髁靠桃馔怀鲰f東奕的可識(shí)別特征，可能構(gòu)成惡意侵權(quán)，拍攝者與傳播者需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。韋東奕在食堂就餐屬于其私人生活的一部分，他有權(quán)在相對安靜、不受干擾的環(huán)境中就餐?！百N臉拍攝”行為嚴(yán)重干擾了他的正常就餐，使其無法享受私人生活的安寧，這種行為侵犯了他對自己私人生活空間和狀態(tài)的控制權(quán)，屬于對隱私權(quán)的侵犯。民法典第一千零三十三條將“侵?jǐn)_他人私人生活安寧”列為侵權(quán)行為之首。“貼臉拍攝”的物理距離和持續(xù)時(shí)間可能直接干擾韋東奕的正常就餐，此類行為已構(gòu)成對私人生活安寧的直接侵?jǐn)_，即使未泄露具體私密信息，仍可單獨(dú)構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)。實(shí)踐中對于此類情形已有先例認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)?？陀^來說，對于公共場所內(nèi)隱私權(quán)的邊界，在尊重個(gè)人隱私權(quán)的前提下，要平衡個(gè)人隱私權(quán)與公共知情權(quán)之間的界限，尋找一種合理的平衡標(biāo)準(zhǔn)。公共場所并非隱私“真空地帶”，無論是個(gè)人行為還是商業(yè)活動(dòng)，均需在合理范圍內(nèi)行使權(quán)利，避免以“公眾場所”為由侵犯他人隱私。

根據(jù)民法典第一千一百九十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果短視頻平臺(tái)在接到相關(guān)方的通知后，未能及時(shí)刪除侵權(quán)視頻，導(dǎo)致侵權(quán)行為持續(xù)擴(kuò)大，那么平臺(tái)可能需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十六條明確要求，平臺(tái)發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于違法內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸。若平臺(tái)未履行此義務(wù)，將面臨責(zé)令改正、吊銷許可證甚至關(guān)閉網(wǎng)站的行政處罰。另外，網(wǎng)絡(luò)安全法也要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。因此，建議平臺(tái)應(yīng)建立完善的內(nèi)容審核機(jī)制，對用戶上傳的視頻進(jìn)行嚴(yán)格審核，包括但不限于檢查視頻內(nèi)容是否侵犯他人隱私、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益。對于明顯存在侵權(quán)行為的視頻，如貼臉拍攝韋東奕的視頻，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取刪除、屏蔽等措施。