近日，一名00后女子黃某在上海通過惡意“薅羊毛”的方式白吃白喝兩個(gè)月，最終因涉嫌尋釁滋事罪被警方采取刑事強(qiáng)制措施。此事引發(fā)廣泛關(guān)注。

黃某于2月到達(dá)上海后，利用各種規(guī)則漏洞開始“零元生活”。她在衣物方面頻繁利用服裝店的“無理由退換貨”政策，穿幾天后便以各種理由退貨，兩月內(nèi)換了十幾套衣服卻未花一分錢。住宿上，她頻繁出入賓館和洗浴中心，以房間有蟲、床鋪不潔致過敏等理由要求免單，被拒絕就鬧到派出所甚至投訴。她的行李中還藏有從花鳥市場買來的死蟋蟀，用作誣陷賓館衛(wèi)生的道具。此外，三次洗浴消費(fèi)中有兩次由網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)的男性網(wǎng)友買單；餐飲靠外賣，收貨后以“菜糊了”“有異物”等理由投訴，商家怕差評(píng)只能退款；出行全靠打車卻從不付費(fèi)，每次都投訴司機(jī)，并通過兩個(gè)手機(jī)號(hào)搭配各類打車軟件拖欠大量車費(fèi)；美容方面，做完美睫后稱眼睛不適要求免單，拒絕店家調(diào)整或付費(fèi)卸除的方案，最終店家無奈免服務(wù)費(fèi)并卸除睫毛。

黃某稱首次“薅羊毛”是住賓館真遇蟲子，獲免單和贈(zèng)卡后便一發(fā)不可收拾。被抓后她才意識(shí)到嚴(yán)重性，崩潰大哭稱“20多歲人生全毀了”，還強(qiáng)懟民警“誰沒犯過錯(cuò)”。

北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉分析，黃某的行為已超出財(cái)產(chǎn)侵奪范疇，直接擾亂了市場交易秩序。惡意“薅羊毛”是以非法手段利用商家或平臺(tái)規(guī)則漏洞套取補(bǔ)貼的行為，可能構(gòu)成詐騙罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等刑事犯罪。黃某通過偽造過敏癥狀、誣陷酒店衛(wèi)生問題等手段，在多家酒店騙取免單住宿；在美甲店消費(fèi)后謊稱不適拒付費(fèi)用；利用外賣平臺(tái)虛假投訴獲取退款等行為，具有持續(xù)性和多樣性。雖然單次金額未達(dá)刑事門檻，但其一系列行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序與市場交易規(guī)則，涉嫌尋釁滋事罪。

從犯罪構(gòu)成要件來看，尋釁滋事罪侵犯的主要客體是公共秩序。黃某在上海的兩個(gè)月時(shí)間里，其行為涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括酒店、服裝店、餐飲外賣、打車平臺(tái)以及美容店等。這些場所均屬于社會(huì)公共生活的一部分，她的惡意“薅羊毛”行為不僅對(duì)單個(gè)商家的正常經(jīng)營秩序造成了直接破壞，更重要的是引發(fā)了其他商家對(duì)消費(fèi)者正常維權(quán)行為的信任危機(jī)，從整體上影響了市場交易這一公共秩序的穩(wěn)定運(yùn)行，向整個(gè)社會(huì)的商業(yè)規(guī)則與道德規(guī)范發(fā)起了挑戰(zhàn)。

在客觀要件方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪在客觀行為上主要表現(xiàn)為隨意毆打他人、追逐攔截辱罵恐嚇?biāo)?、?qiáng)拿硬要或者任意損毀占用公私財(cái)物等。兩個(gè)月內(nèi)，黃某實(shí)施此類惡意索賠行為多達(dá)30余次，涉及多個(gè)行業(yè)，累計(jì)涉案金額遠(yuǎn)超多數(shù)地區(qū)詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重?fù)p害了商家的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，擾亂社會(huì)秩序，符合“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重”的客觀行為特征。

主體要件上，尋釁滋事罪的主體為一般主體，只要是年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人，均能夠構(gòu)成該罪。案件中的黃某作為00后，顯然已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，且從其一系列有計(jì)劃、有步驟的操作行為來看，具備正常的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，滿足尋釁滋事罪的主體要求。

主觀要件上，尋釁滋事罪要求行為人主觀上必須是故意，即公然藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德。黃某最初在賓館因真實(shí)遇到蟲子獲得免單及贈(zèng)卡后，便開始蓄意謀劃，主動(dòng)學(xué)習(xí)并運(yùn)用各種不正當(dāng)手段，有針對(duì)性地在衣食住行等各個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域?qū)嵤阂馑髻r行為。在被警方抓獲后，她不僅毫無悔意，還強(qiáng)懟民警，進(jìn)一步表明其主觀上對(duì)法律的漠視以及故意擾亂社會(huì)秩序的心態(tài)，完全符合尋釁滋事罪的主觀構(gòu)成要件。

徐偉認(rèn)為，黃某在上海白吃白喝兩個(gè)月的行為，從犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件——客體、客觀、主體、主觀方面綜合判斷，均與尋釁滋事罪的構(gòu)成特征高度契合。警方以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施，是嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定作出的正確處理，充分彰顯了法律對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)商家合法權(quán)益以及規(guī)范市場交易行為的堅(jiān)定決心。