近日,長(zhǎng)沙市民李先生遭遇的網(wǎng)約車(chē)從業(yè)糾紛,將網(wǎng)約車(chē)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)亂象與法律爭(zhēng)議推向公眾視野。
2023年末,李先生通過(guò)招聘廣告與匯車(chē)耀網(wǎng)約車(chē)公司簽訂合同,繳納兩千多元押金后開(kāi)始從事網(wǎng)約車(chē)司機(jī)工作。然而,從業(yè)僅一個(gè)月,某天清晨他發(fā)現(xiàn)車(chē)輛不翼而飛,隨后得知被公司收回。更讓他震驚的是,不僅押金未退,還被告知倒欠公司一萬(wàn)多元。
對(duì)此,該公司工作人員回應(yīng)稱,一切均以合同約定為準(zhǔn),不回避法律程序,接受司機(jī)通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)議。這場(chǎng)糾紛持續(xù)一年多,始終未得到妥善解決,嚴(yán)重影響了李先生的正常生活。無(wú)奈之下,李先生向媒體求助。
根據(jù)李先生出示的合同顯示,公司以其未達(dá)標(biāo)為由收車(chē)。但李先生認(rèn)為,雙方簽訂的是三個(gè)月合同,即便首月未達(dá)標(biāo),后續(xù)兩個(gè)月仍有時(shí)間彌補(bǔ)。
在李先生入職時(shí),該公司在未經(jīng)充分說(shuō)明的情況下將其支付寶與小程序綁定,期間甚至出現(xiàn)不明扣費(fèi)情況,而諸多關(guān)鍵條款在簽約時(shí)并未得到清晰解釋。一年多來(lái),李先生多次溝通維權(quán)無(wú)果,如今只希望公司退還費(fèi)用、解除支付寶綁定,并就長(zhǎng)期困擾給予合理解釋。
記者聯(lián)系涉事的匯車(chē)耀網(wǎng)約車(chē)公司,公司方面的回應(yīng)卻與李先生說(shuō)法大相徑庭。公司法人暗示案件或已進(jìn)入司法程序,建議李先生自行查詢;車(chē)管雖承諾核查,但截至發(fā)稿未給出答復(fù)。
該公司的財(cái)務(wù)人員則詳細(xì)說(shuō)明,因李先生首月運(yùn)營(yíng)流水僅三千多元,遠(yuǎn)低于車(chē)輛每月四千多元的租賃成本,且存在車(chē)損、違章等情況,依據(jù)合同約定提前收回車(chē)輛。同時(shí),財(cái)務(wù)還強(qiáng)調(diào),押金已抵扣部分費(fèi)用,支付寶綁定需待費(fèi)用結(jié)清方可解除。該員工堅(jiān)稱合同條款清晰明確,不存在強(qiáng)制簽約,若李先生有異議,公司愿通過(guò)法律途徑解決,并透露公司已啟動(dòng)相關(guān)法律程序。不過(guò),公司各方均拒絕記者實(shí)地查看車(chē)輛等進(jìn)一步采訪要求。