7月7日，山東泰安肥城市人民檢察院作出兩份不起訴決定書，認定“山東入室搶嬰案”中收買被拐賣兒童的劉某強夫婦構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，但因已過追訴時效期限，決定對二人不起訴。受害人姜甲儒方代理律師、北京至普律師事務(wù)所主任李圣表示不服，將向泰安市檢察院申訴。

兩份不起訴決定書顯示，劉某強夫婦因涉嫌收買被拐賣的兒童罪，于2024年1月18日被肥城市公安局取保候?qū)彛?月8日移送檢察院審查起訴，2025年1月17日再次被肥城市檢察院取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)肥城市檢察院依法審查查明：2006年11月左右，曾某某得知劉某強夫婦想抱養(yǎng)個男孩，遂與呂某某、王某某共同預(yù)謀偷盜男童。呂某某通過袁某某得知姜某某家有兩個孫子且家中只有老人等信息，并到姜某某家附近踩點。2006年12月4日凌晨1時許，曾某某、呂某某、王某某攜帶撬棍、斷線鉗等工具進入姜某某家中，使用暴力、威脅手段控制住姜某某夫婦，呂某某從堂屋西臥室抱走被害人姜甲儒。次日，曾某某、呂某某以28600元的價格將姜甲儒賣給劉某強夫婦。劉某強夫婦給姜甲儒取名劉恩正并落戶于濟寧市任城區(qū)。經(jīng)鑒定，姜磊、喬守芬是劉恩正的生物學(xué)父母親。

2024年1月18日，劉某強夫婦被抓獲歸案。肥城市檢察院認為，二人收買被拐賣的兒童，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條、第八十八條之規(guī)定，已過追訴時效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對二人不起訴。

《刑法》第八十七條規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

根據(jù)法律規(guī)定，被害人如果不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向泰安市檢察院申訴，請求提起公訴；也可以直接向肥城市法院提起自訴。

受害人的代理律師李圣表示，劉某強夫婦有知道姜甲儒系被拐賣兒童的故意，而且還給姜甲儒上了假戶口，存在明顯逃避偵查的行為，應(yīng)該不受追訴期限的限制。

此前報道，三個月前（4月2日），歷經(jīng)近9個小時的庭審，“山東入室搶嬰案”一審在泰安市中院庭審結(jié)束，未當庭宣判。庭審中，曾某某、袁某某不認罪；呂某某認罪、王某某對部分指控認罪。不過，呂某某、王某某對入室搶嬰的細節(jié)回答時明顯回避。姜甲儒方及其代理律師還當庭提出，買主夫婦、女買主父親，以及曾“報價”的被告人曾某某妻子均構(gòu)成犯罪，應(yīng)被追究刑事責任。對此，公訴機關(guān)表示之后會根據(jù)證據(jù)情況依法作出決定。

目前，該案尚未宣判。