年邁的老人重病失語,無法正常表達(dá)自身意愿,卻因未提前立下遺囑,引發(fā)子女對(duì)遺產(chǎn)的糾紛。母親病榻前,兒子悄然取走40余萬未到期存款,是生前贈(zèng)與還是擅自處置?遺產(chǎn)繼承如何認(rèn)定?
基本案情
鐘老太生前育有一兒兩女謝大哥、謝二姐、謝三妹。2022年9月,鐘老太因急性腦梗死住院治療,住院期間已失語、交流困難,直至2024年10月醫(yī)治無效病故。
鐘老太病故前未留下任何遺囑,在三名子女協(xié)商老人遺產(chǎn)分割事宜時(shí),謝二姐、謝三妹發(fā)現(xiàn)大哥在母親病重住院期間自母親的存折支取了40余萬元未到期定期存款,質(zhì)疑其提前轉(zhuǎn)移母親遺產(chǎn),要求繼承該部分款項(xiàng),謝大哥則抗辯稱該款項(xiàng)系母親生前自愿贈(zèng)與,屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。協(xié)商不成,兩位妹妹遂將謝大哥訴至法院。
裁判結(jié)果
廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決:鐘老太賬戶被支取的40余萬元由謝大哥、謝二姐、謝三妹各繼承三分之一。
謝大哥不服,提起上訴。
廣州市中級(jí)人民法院判決:駁回上訴,維持原判。
法官說法
廣州市海珠區(qū)人民法院李涵一
主張被繼承人生前贈(zèng)與或委托處分財(cái)產(chǎn),主張方需承擔(dān)舉證責(zé)任。口頭聲稱、缺乏書面或可靠見證,法律難以認(rèn)定。本案中,謝大哥在母親病重失語、無法自主表達(dá)期間,擅自支取其名下大額未到期存款,依法負(fù)有舉證責(zé)任,需證明該行為源自鐘老太授意及取款的合理性。謝大哥雖辯稱該款項(xiàng)系母親生前贈(zèng)與,但未能提供有效證據(jù)證實(shí)。因此,法院認(rèn)定謝大哥支取的40余萬元仍為遺產(chǎn),應(yīng)由全體法定繼承人依法繼承。
當(dāng)被繼承人年老、重病、意識(shí)不清時(shí),近親屬操作其賬戶進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn),極易引發(fā)爭(zhēng)議。法官提醒,父母的遺產(chǎn)留下的不僅是物質(zhì)財(cái)富,更是家風(fēng)傳承的紐帶,子女在處理父母遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)恪守誠信,充分尊重其意愿,弘揚(yáng)孝親敬老的優(yōu)良傳統(tǒng),維系好相親相愛的家庭關(guān)系,把誠實(shí)守信、和諧友善的家風(fēng)傳承好、繼承好。
?男子分手3年后起訴前女友索還40萬被駁回,戀愛同居分手后財(cái)產(chǎn)要不要分割。...
2025-03-20 10:02:21男子分手3年起訴前女友索還40萬