7月9日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在訪問(wèn)美國(guó)期間表示，盡管此前以軍對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)了長(zhǎng)達(dá)12天的空襲，但以方仍對(duì)伊朗儲(chǔ)存的濃縮鈾感到擔(dān)憂。美國(guó)總統(tǒng)特朗普則在7日表示，希望適時(shí)解除對(duì)伊朗的制裁，并稱美國(guó)已經(jīng)安排了與伊朗的相關(guān)會(huì)談。但伊朗外交部發(fā)言人8日否認(rèn)了這一說(shuō)法。雖然“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”暫時(shí)平息，但各方之間的矛盾，尤其是伊朗核問(wèn)題仍未解決，目前的平靜很可能只是兩次戰(zhàn)爭(zhēng)間的喘息。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)猶太社團(tuán)與以色列結(jié)成了高度緊密的關(guān)聯(lián)。根據(jù)2021年美國(guó)猶太人委員會(huì)的抽樣民調(diào)，分別有29%和31%的受訪猶太人表示“對(duì)以關(guān)聯(lián)”對(duì)他們的猶太身份“非常重要”或“有點(diǎn)重要”。2023年10月空前規(guī)模的巴以沖突進(jìn)一步提升了猶太人對(duì)以色列的關(guān)注。2024年的民調(diào)進(jìn)一步顯示，表示自己與以色列或猶太身份的關(guān)聯(lián)“更加緊密”的人高達(dá)57%。

應(yīng)對(duì)“伊朗核威脅”是美國(guó)猶太社團(tuán)長(zhǎng)期關(guān)注的議題。美以公共事務(wù)委員會(huì)、美國(guó)猶太人委員會(huì)、主要猶太組織主席大會(huì)、反誹謗聯(lián)盟等組織都積極宣傳伊朗對(duì)以色列的威脅。美以公共事務(wù)委員會(huì)尤其反對(duì)2015年伊核協(xié)議，在奧巴馬政府推動(dòng)該協(xié)議前，該組織曾積極配合內(nèi)塔尼亞胡反對(duì)和阻擊這一協(xié)議。特朗普再次入主白宮后，該組織加大了關(guān)于應(yīng)對(duì)伊朗核威脅緊迫性的宣傳和游說(shuō)力度。

鑒于“伊朗核威脅論”在美、以猶太社區(qū)的廣泛傳播，以及關(guān)于伊朗即將跨越“核門(mén)檻”的緊急事態(tài)渲染，美國(guó)乃至全球的猶太社團(tuán)廣泛支持以色列發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的軍事打擊。以色列在6月13日發(fā)動(dòng)襲擊后，“全球七大猶太社團(tuán)打擊反猶主義工作組”的成員組織迅速發(fā)表聲明支持以色列的軍事行動(dòng)。代表美國(guó)猶太社團(tuán)的反誹謗聯(lián)盟和主要猶太組織主席大會(huì)將以色列的行動(dòng)描繪成應(yīng)對(duì)“生死存亡威脅”的“自衛(wèi)”，強(qiáng)烈支持以色列的軍事行動(dòng)。后者還強(qiáng)調(diào)阻止伊朗核項(xiàng)目符合美國(guó)戰(zhàn)略利益，要求美國(guó)支持以色列。

盡管以色列迅速贏得在伊朗的制空權(quán)并對(duì)伊朗造成重創(chuàng)，但其本身并不具備摧毀伊朗地下核設(shè)施的能力。因此，內(nèi)塔尼亞胡政府很快請(qǐng)求特朗普政府直接參與軍事行動(dòng)。對(duì)此，美國(guó)國(guó)內(nèi)各派意見(jiàn)紛呈。關(guān)鍵時(shí)刻，兩支強(qiáng)大的親以勢(shì)力動(dòng)員起來(lái)，力促特朗普政府直接介入。美國(guó)猶太社團(tuán)發(fā)起密集游說(shuō)活動(dòng)，三大建制派組織不約而同地呼吁美國(guó)猶太人向國(guó)會(huì)議員發(fā)送請(qǐng)?jiān)感牛髧?guó)會(huì)在打擊伊朗的軍事行動(dòng)中大力支持以色列。此外，以色列和美國(guó)猶太社團(tuán)的吁求還受到基督教福音派的積極響應(yīng)。

美國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)群奔襲伊朗核設(shè)施，讓焦慮不安的美國(guó)猶太社團(tuán)欣喜若狂、深為感激。對(duì)這次襲擊的支持和贊揚(yáng)很大程度超越了猶太社團(tuán)內(nèi)部不同陣營(yíng)的意識(shí)形態(tài)、黨派歸屬和教派神學(xué)差異?！懊酪怨彩聞?wù)委員會(huì)”稱贊這一舉措是“歷史性和決定性的行動(dòng)”，也是“正當(dāng)?shù)摹毙袆?dòng)?！懊绹?guó)猶太人委員會(huì)”執(zhí)行主任特德?多伊奇發(fā)表聲明，向特朗普和參與襲擊的美國(guó)軍人表示感謝，認(rèn)為此舉是“果斷合理的行動(dòng)”。

當(dāng)然，猶太社團(tuán)并非鐵板一塊，進(jìn)步派猶太組織對(duì)以色列和美國(guó)的軍事行動(dòng)仍然存在異議和保留。部分自由派和進(jìn)步派組織大體與民主黨的立場(chǎng)相似。在共和黨執(zhí)掌白宮且握有參眾兩院多數(shù)的情況下，這些組織大體被排除在決策圈之外。

對(duì)于特朗普最終直接出兵襲擊伊朗核設(shè)施的決斷，外界很難知道究竟哪些因素真正發(fā)揮了作用。來(lái)自政治密友內(nèi)塔尼亞胡的央求？美國(guó)猶太建制派組織的強(qiáng)大壓力？基督教右翼和赫卡比所說(shuō)的“上天的召喚”？或者兼而有之。一種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)宣稱，美國(guó)猶太人的壓力在特朗普襲擊伊朗的決策中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但這種觀點(diǎn)在本次以伊戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然缺乏明確而充分的事實(shí)依據(jù)。

毫無(wú)疑問(wèn)，以“美以公共事務(wù)委員會(huì)”等建制派組織為代表的猶太組織對(duì)美國(guó)中東外交有著巨大的影響。然而，美國(guó)猶太社團(tuán)內(nèi)部并非鐵板一塊，只有在某些特殊的緊急事態(tài)下才能暫時(shí)實(shí)現(xiàn)高度團(tuán)結(jié)。美國(guó)猶太社團(tuán)對(duì)美國(guó)中東政策的強(qiáng)大影響也離不開(kāi)更加強(qiáng)大的美國(guó)白人基督教群體的積極支持和響應(yīng)。在當(dāng)今高度極化的美國(guó)政治舞臺(tái)，高度支持以色列成了共和黨的重要特征。而絕大多數(shù)美國(guó)猶太人長(zhǎng)期支持的民主黨，卻對(duì)一個(gè)右傾化日益嚴(yán)重的以色列越來(lái)越不滿，批評(píng)越來(lái)越多。這也是認(rèn)知美國(guó)猶太社團(tuán)影響力時(shí)面臨的一個(gè)悖論。