對于范海生提出的財產(chǎn)損失1000萬元,法院認(rèn)為未對其實施侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為,因此不予支持。最終,沈陽高新區(qū)法院決定賠償范海生150810.24元。
范海生表示,本案直接導(dǎo)致其與浙江、廣東等地多家合作企業(yè)的合作終止,不僅損失了巨額收益,還喪失了商業(yè)機會和市場。此外,他的公司還是某重大國際賽事抗菌餐具供應(yīng)商,本案的錯誤處理直接導(dǎo)致其喪失該商業(yè)合作,造成巨額損失。范海生據(jù)此向沈陽高新區(qū)法院提出1000萬元的財產(chǎn)損失賠償申請,但法院并未支持此項申請。
范海生已決定向沈陽中院賠償委員會申請賠償。這起假冒專利案涉案專利為中科院金屬所的“一種奧氏體抗菌不銹鋼”發(fā)明專利。2013年,中科院金屬所與北京中科普金公司簽訂合作協(xié)議,授權(quán)該公司實施該專利。2017年,沈陽融榮科技有限公司也獲得該專利授權(quán),兩家公司形成競爭對手關(guān)系。2020年5月22日,沈陽融榮公司負(fù)責(zé)人報案稱,范海生涉嫌假冒專利。2021年3月25日,沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。直至2021年10月22日,范海生才被取保候?qū)彙?021年12月28日,沈陽高新區(qū)法院一審判決范海生犯假冒專利罪,單處罰金35萬元。范海生提起上訴。2023年7月24日,沈陽中院裁定撤銷一審判決,發(fā)回重審。一年后的2024年7月24日,沈陽高新區(qū)檢察院以“本案不符合起訴條件”為由,決定對范海生不起訴。
民企老板范海生因涉嫌假冒專利罪,在2021年失去人身自由212天。2024年7月,該案在重審一審期間,檢方以“本案不符合起訴條件”為由,決定對范海生不予起訴
2025-05-12 19:46:37民企老板被錯羈212天后續(xù)針對一些地方和部門亂收費、亂罰款、亂檢查、亂查封以及違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法等現(xiàn)象,民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法作出了明確規(guī)定
2025-05-08 15:58:16堅決遏制趨利性執(zhí)法